Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2015 от 16.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                            28 апреля 2015 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего, по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 61 км автодороги М.Дон Бутурлиновка – Воробьевка - Калач ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 21150 с гос. рег. знаком №, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона на убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля КАМАЗ 5320 с гос. рег. знаком № ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение. При ДТП пассажиру автомобиля ФИО1, ФИО3, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении приведены верно.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшего, а также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с пассажиром ФИО3 на его автомобиле ВАЗ-21150 двигался в <адрес> со скоростью около 100 км/час, стал обгонять автомобиль КАМАЗ. По встречной полосе навстречу ему двигался легковой автомобиль, КАМАЗ начал поворачивать налево. Он вернулся на свою полосу движения, применил экстренное торможение, но все же допустил столкновение с КАМАЗом.

Аналогичные обстоятельства ДТП сообщили в судебном заседании потерпевший ФИО3 и свидетель ФИО2

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДПТ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, столкновение произошло на полосе встречного движения, автомобиль ВАЗ 21150 врезался в заднюю часть автомобиля КАМАЗ 5320, поворачивающего налево, автомобили получили технические повреждения.

Согласно заключению эксперта № 157.14, в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения в виде перелома дистального метафиза левой лучевой кости со смещением отломков, вывих головки правого плеча, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья.

Причинение указанных телесных повреждений потерпевшему также подтверждается справкой, копией карты вызова скорой помощи.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенными доказательствами указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 доказаны полностью.

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение аналогичного административного правонарушения в течение года, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются добровольное возмещение вреда потерпевшему, примирение с ним, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО3, ходатайствуя о неназначении ФИО1 строгого наказания, полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

                      П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель – №

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья                                                                                                В.А. Науменко