Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2016 ~ М-947/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1920/16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием:

истца Шаталовой Л.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению в специальный стаж спорных периодов, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шаталова Л.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в 25 лет. Считая указанное решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже неправомерным, Шаталова Л.В., просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400–ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ», обязать ответчика назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шаталова Л.В. исковые требования поддержала, просит требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, включить в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже Суханова Н.Н., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным и законным. Представила суду письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральный Закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии введен в действие с 1 января 2015 г. в соответствии с ч. 3,4 указанного Федерального закона при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2015г. при наличии величины ИПК не менее 6,6.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в 25 лет, при этом ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г., так как указанные периоды не предусмотрены п.5 Правил исчисления периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

Разрешая вопрос о том, имеет ли истец право на досрочное назначение пенсии, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства:

в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г. могут применяться правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости применяется: - до 01.11.199г. Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, - до 12.11.2002г. Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, - после 12.11.2002г. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как было указано, Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж не включены периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г.

Суд считает, что требования по включению указанных периодов в специальный стаж в календарном исчислении, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.ст. 173-176 Трудового Кодекса РФ ученические отпуска с сохранением заработной платы, являются дополнительными отпусками, которые предоставляются работодателем работникам, поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования ежегодно, на все время обучения. Положениями п. 21 Рекомендаций международной организации труда № 148 от 24.06.1974г. «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться в периоду фактической работы в целях установления прав и на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В период дополнительных учебных отпусков с сохранением заработной платы работодатель должен производить отчисление страховых взносов.

Судом установлено, на основании приказа от 22.12.1989г., приказа от 07.05.1990г., приказа от 11.05.1991г., приказа от 09.12.1991г., приказа от 06.05.1992г., приказа от 03.12.1992г., приказа от 03.03.1993г., приказа от 11.05.1993г., карточки-справки за 1990 год и данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось, истице в периоды с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г. предоставлялись ученический отпуска.

Положениями п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24.06.1974г. «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться в периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В период дополнительных учебных отпусков с сохранением заработной платы работодатель должен производить отчисления страховых взносов.

Кроме того, как указывалось и ранее, согласно с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая и дополнительные.

На основании изложенного, спорные периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г. подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Кроме того, истицей Шаталовой Л.В. заявлены требования о включении в специальный стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.

В соответствии со ст. ст. 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно приказа ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО3 направлялась на курсы повышения квалификации при ВОИПКиПРО, с сохранением средней заработной платы. В указанный период времени Шаталова Л.В. прошла обучение, а во время прохождения учебы ей начислялась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Повышение квалификации является необходимым процессом для работы истца по специальности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Шаталовой Л.В. о включении периода прохождения повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г. законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истицы Шаталовой Л.В. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд принимает во внимание расчет стажа истицы с учетом включения спорных периодов, который является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование Шаталовой Л.В. о признании за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 01.12.2015г., в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400–ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истица основывает свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Вместе с тем неубедительны доводы представителя ответчика.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии досрочно, истица обратилась в ГУ - УПФ в г. Воронеже обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, истица обратилась в установленном законом порядке в Пенсионный фонд и представила все необходимые для назначения пенсии документы, право на назначение пенсии у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось, суд считает возможным удовлетворить требование Шаталовой Л.В. о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шаталовой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению в специальный стаж спорных периодов, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже включить Шаталовой ФИО9 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет, в календарном исчислении периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.

Признать за Шаталовой ФИО10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже назначить и выплачивать Шаталовой ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» с 01.12.2015г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в пользу Шаталовой ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 28.03.2016 года.

Дело № 2-1920/16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием:

истца Шаталовой Л.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению в специальный стаж спорных периодов, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шаталова Л.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в 25 лет. Считая указанное решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже неправомерным, Шаталова Л.В., просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.; признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400–ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ», обязать ответчика назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шаталова Л.В. исковые требования поддержала, просит требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, включить в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже Суханова Н.Н., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным и законным. Представила суду письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральный Закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии введен в действие с 1 января 2015 г. в соответствии с ч. 3,4 указанного Федерального закона при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2015г. при наличии величины ИПК не менее 6,6.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в 25 лет, при этом ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г., так как указанные периоды не предусмотрены п.5 Правил исчисления периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

Разрешая вопрос о том, имеет ли истец право на досрочное назначение пенсии, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства:

в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г. могут применяться правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости применяется: - до 01.11.199г. Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, - до 12.11.2002г. Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, - после 12.11.2002г. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как было указано, Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж не включены периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г.

Суд считает, что требования по включению указанных периодов в специальный стаж в календарном исчислении, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.ст. 173-176 Трудового Кодекса РФ ученические отпуска с сохранением заработной платы, являются дополнительными отпусками, которые предоставляются работодателем работникам, поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования ежегодно, на все время обучения. Положениями п. 21 Рекомендаций международной организации труда № 148 от 24.06.1974г. «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться в периоду фактической работы в целях установления прав и на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В период дополнительных учебных отпусков с сохранением заработной платы работодатель должен производить отчисление страховых взносов.

Судом установлено, на основании приказа от 22.12.1989г., приказа от 07.05.1990г., приказа от 11.05.1991г., приказа от 09.12.1991г., приказа от 06.05.1992г., приказа от 03.12.1992г., приказа от 03.03.1993г., приказа от 11.05.1993г., карточки-справки за 1990 год и данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось, истице в периоды с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г. предоставлялись ученический отпуска.

Положениями п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24.06.1974г. «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться в периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В период дополнительных учебных отпусков с сохранением заработной платы работодатель должен производить отчисления страховых взносов.

Кроме того, как указывалось и ранее, согласно с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая и дополнительные.

На основании изложенного, спорные периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г. подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Кроме того, истицей Шаталовой Л.В. заявлены требования о включении в специальный стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.

В соответствии со ст. ст. 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно приказа ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО3 направлялась на курсы повышения квалификации при ВОИПКиПРО, с сохранением средней заработной платы. В указанный период времени Шаталова Л.В. прошла обучение, а во время прохождения учебы ей начислялась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Повышение квалификации является необходимым процессом для работы истца по специальности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Шаталовой Л.В. о включении периода прохождения повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г. законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истицы Шаталовой Л.В. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд принимает во внимание расчет стажа истицы с учетом включения спорных периодов, который является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование Шаталовой Л.В. о признании за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 01.12.2015г., в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400–ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истица основывает свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Вместе с тем неубедительны доводы представителя ответчика.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии досрочно, истица обратилась в ГУ - УПФ в г. Воронеже обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, истица обратилась в установленном законом порядке в Пенсионный фонд и представила все необходимые для назначения пенсии документы, право на назначение пенсии у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось, суд считает возможным удовлетворить требование Шаталовой Л.В. о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шаталовой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности по включению в специальный стаж спорных периодов, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже включить Шаталовой ФИО9 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет, в календарном исчислении периоды нахождения в ученических отпусках с 02.01.1990г. по 10.01.1990г., с 01.06.1990г. по 30.06.1990г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 02.01.1992г. по 11.01.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 03.01.1993г. по 13.01.1993г., с 24.03.1993г. по 31.03.1993г., с 01.06.1993г. по 14.07.1993г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2011г. по 19.02.2011г.

Признать за Шаталовой ФИО10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже назначить и выплачивать Шаталовой ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 –ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» с 01.12.2015г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в пользу Шаталовой ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 28.03.2016 года.

1версия для печати

2-1920/2016 ~ М-947/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаталова Людмила Владимировна
Ответчики
УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Сапрыкина Ирина Алексеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Дело оформлено
10.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее