Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2018 ~ М-1186/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 июля 2018 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Чепкасова <данные изъяты> к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Чепкасов С. А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 15.12.2016 года в 09 часов 40 минут на 43 км а/д Ижевск – Сарапул, по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, принадлежащий ему автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта составила 53 100 руб., расходы по экспертизе 6 800 руб. Кроме того, за период с 26.01.2017 года по 03.10.2017 года, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит начислению неустойка в размере 131 022 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по изготовлению копий документов в размере 300 руб.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что 15.12.2016 года в 09 часов 40 минут на 43 км а/д Ижевск – Сарапул, по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия».

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Чепкасову С. А., были причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ, действующей на момент наступления страхового случая) - при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 94, 96, 98 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 03.10.2017 года рассмотрены требования Чепкасова С. А. о выплате страхового возмещения и штрафа, при этом, исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Чепкасов С. А., обращаясь в суд за защитой своих имущественных прав, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Между тем, истец Чепкасов С. А. с претензией о взыскании неустойки к страховщику не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный законом обязательный порядок урегулирования спора, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит возращению Чепкасову С. А.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Чепкасову С. А. исковое заявление к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья:                                 Майорова Л. В.