Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2015 (2-10122/2014;) ~ М-9106/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-575/15

КОПИЯ                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        09 февраля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующей судьи Мартиросян С.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалутина Д. О. к ООО «Ласма» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михалутин Д. О. обратился в суд с иском к ООО «Ласма» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при увольнении ответчиком выплачена заработная плата не в полном объеме, не выплачена компенсация за отпуск, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

          В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 60 700 рублей в течение № с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие банковские реквизиты (счета):

№

№

№

№

№

№

№

1. Стороны не имеют друг перед другом обязательств, за исключением обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения.
2. Стороны не имеет друг к другу финансовых и материальных претензий, в том числе связанных с увольнением Работника и ведением дела по гражданскому спору.
3.       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

         Утвердить мировое соглашение, заключенное Михалутиным Д. О. и представителем ООО «Ласма» по которому:

          - Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

          - Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 60 700 рублей в течение № с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

           Денежные средства подлежат перечислению на следующие банковские реквизиты (счета):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         - Стороны не имеют друг перед другом обязательств, за исключением обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения.

         - Стороны не имеет друг к другу финансовых и материальных претензий, в том числе связанных с увольнением Работника и ведением дела по гражданскому спору.

          - Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

           Производство по делу прекратить.

           Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течен6ие 15 дней с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

            Председательствующий: подпись