Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2014 от 25.06.2014

                       Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее основное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                         У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору алюминиевых проводов марки А-35 с линии электропередач, длиной 120 метров, стоимостью, с учетом износа 77%, 372 рубля 96 копеек, принадлежащие ПО «Сергачские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». с причинением последнему материального ущерба на сумму 372 рубля 96 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО8 представлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимыми материальный ущерб возмещен в полном объеме, со стороны потерпевшего не имеется материальных и моральных претензий к подсудимым и вред, причиненный потерпевшему, подсудимыми заглажен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, признав себя виновными в инкриминируемом деянии, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО4 и ФИО5 согласились с заявленным ходатайством, и помощник прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

За совершение инкриминируемого подсудимым обвинения в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как установлено судом, потерпевший примирился с подсудимыми, т.к. последние полностью загладили причиненный вред, в связи с чем, он не имеет к ним материальных и моральных претензий. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим осмысленно и добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники также согласны на прекращение дела за примирением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвинялись в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладили вред, причиненный ими потерпевшему.

Потерпевший в лице своего представителя ФИО8 письменным заявлением просил о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку он с ними примирился, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме и заглажен, претензий к ФИО1 и ФИО2 у него не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Пункт 3 статьи 254 УПК РФ допускает принятие судом решения о прекращении уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, не находя каких-либо препятствий и оснований, считаю заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

       п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский, по вступлению постановления в законную силу: алюминиевый провод марки А-35 общей длиной 120 метров - передать потерпевшему лицу - ПО «Сергачские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», когти и плоскогубцы - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, их защитникам - адвокатам ФИО4, ФИО5, прокурору <адрес>, направить потерпевшему лицу и его представителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    А.А. Муравьев