Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2018 ~ М-543/2018 от 17.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление администрации Советского городского округа Ставропольского края к Богдановой Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация Советского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Богдановой Л.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в общей сумме <данные изъяты>

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым вернуть его истцу.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление о задолженности по договору аренды, судья исходит из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законодатель прямо указывает на возможность взыскания пени в приказном порядке.

На стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Однако, сведений о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства приложенные к исковому заявлению материалы не содержат.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для возвращения искового заявления администрации Советского городского округа Ставропольского края к Богдановой Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Советского городского округа Ставропольского края к Богдановой Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - вернуть истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья. _{подпись} К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков