Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2020 от 19.10.2020

                                                                                                                                                                      66RS0051-01-2020-003199-84

                              ПРИГОВОР

                                                          Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О.В.,

подсудимого Пестова В.В., его защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-608/2020 в отношении

Пестова Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пестов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 01:35 часов Пестов В.В. будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, за что подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района от 30.06.2020 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак К014ТО по дорогам <адрес>, и у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» и отстранен от управления. После чего, Пестову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он в присутствии понятых отказался.

В судебном заседании подсудимый Пестов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание с учетом сокращенной формы дознания не может превышать одной второй максимального размера наказания.

Государственный обвинитель и защитник, согласились на рассмотрение дела в отношении Пестова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пестову В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пестова В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинской справке Пестов В.В. на учете психиатра не состоит (л.д.51), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания Пестову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который юридически не судим (л.д.51-52), привлекался к административной ответственности многократно за дорожные правонарушения (л.д.18), на учете и под наблюдением нарколога не состоит, соседями в быту характеризуется положительно (л.д.55-56).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в связи с чем дознание проведено в сокращенные сроки (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение Пестова В.В., осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие устойчивых социальных связей, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пестова В.В., положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести не имеется.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 4 312 рублей 50 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Пестова В.В. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья