Приговор по делу № 1-37/2020 (1-253/2019;) от 19.12.2019

Дело № 1- 37/2020

м.н. 11901320043400419

УИД 42 RS0038-01-2019-001090-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 05 февраля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого Пастухова А.В.,

защитника – адвоката Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Пастухова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пастухов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.11.2019 года около 17 часов 00 минут Пастухов А.В., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаул от 17.03.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге «Алтай-Кузбасс», 226 км в районе автомобильной площадки <адрес> – Кузбасса, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля VOLVO FH- TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам Беловского района Кемеровской области-Кузбасса.

03.11.2019 года около 17 часов 20 минут Пастухов А.В., был задержан на указанном автомобиле на технологической автодороге «Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск», 26 км., Беловского района Кемеровской области – Кузбасса, сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, которые установили факт нахождения Пастухова А.В. в состоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании подсудимый Пастухов А.В., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Пастухов А.В., заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Ширяев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. е

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пастухова А.В., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пастухов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном<данные изъяты> <данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, не судим, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и его личностью, а также позицию государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также что Пастухов А.В., совершил преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что наказание Пастухову А.В., надлежит назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ не имеется.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, он не работает, ежемесячный доход его семьи составляет 20000 рублей, в связи с чем исполнение уголовного наказания в виде штрафа может быть не исполнено.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пастухова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Пастухову А.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на Пастухова А.В., сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 17.03.2017г. – хранящееся у мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула - оставить там же;

-свидетельство о поверке № – хранящееся в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу: г. Кемерово, ул. Баумана, 59 – оставить там же;

- чемоданчик, хранящийся в в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу: г. Кемерово, ул. Баумана, 59 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Выдрина