Дело № 2-2093/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2016 года г.Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Малышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Малышевой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378602 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 335034 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 33438 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг - 10129 рублей 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки Киа/Kia CERATO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет серый; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 649900 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12986 рублей 00 копеек.
Истец требования мотивировал тем, что между АО «Кредит Европа Банк» и Малышевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 605943 рубля 58 копеек. Данный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75 % годовых в сроки, установленные графиком. Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки уплаты платежей, установленные графиком погашения задолженности.
Истец АО «Кредит Европа Банк» извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил слушать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Малышева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.
В соответствии с положениями статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 605943 рубля 58 копеек на покупку транспортного средства автомобиля марки Киа/Kia CERATO, VIN: №. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита – 16.75% годовых.
Ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графике платежей (пункт 3.1.2 Условий кредитного обслуживания).
Пункт 9.5 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» предусматривает право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключённым между банком и клиентом.
Согласно пункту 5.10 вышеуказанных Условий пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении четырёх дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырёх календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей погашения кредита.
Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
Задолженность перед истцом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 378602 рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 335034 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов – 33438 рублей 17 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 10129 рублей 99 копеек.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу части 3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно заявления Малышевой С.В. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данное заявление просила рассматривать как предложение заключить кредитный договор для приобретения автомобиля и договор залога транспортного средства, автомобиля марки Киа/Kia CERATO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет серый. Предмет залога оценен сторонами в 649900 рублей (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).
Исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара (пункт 5.1.1. Условий кредитного обслуживания).
Согласно графика платежей, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту.
В связи с чем, в погашение кредитной задолженности ответчика надлежит обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки Киа/Kia CERATO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет серый.
Согласно статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12986 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 807, 809, 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Малышевой С.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378602 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля) рубля 23 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 335034 (триста тридцать пять тысяч тридцать четыре) рубля 07 копеек, суммы просроченных процентов – 33438 (тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 17 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг - 10129 (десять тысяч сто двадцать девять) рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Малышевой С.В., – автомобиль марки Киа/Kia CERATO, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет серый.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 649900 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с Малышевой С.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12986 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Кротова