Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2015 ~ М-1666/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1734/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              13 ноября 2015 года                                                                     г. Борисоглебск.

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                       Киреевой В.О.,

с участием:

истца                                                                                                      Афанасова А.Н.,

ответчика                                                                                               Кутелева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасова А.Н. к Кутелеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Афанасов А.Н. обратился в суд с иском к Кутелеву Ю.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик 11.02.2013 г. взял у него под расписку в долг <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее 29.12.2014 г.

В оговоренный в расписке срок деньги Афанасову А.Н. возвращены не были. На просьбы истца вернуть сумму займа ответчик не реагирует, мотивируя невозврат денежных средств отсутствием возможности погасить долг, поэтому Афанасов А.Н. был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Кутелева Ю.А. <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Афанасов А.Н. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кутелев Ю.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, утверждая, что денежные средства в заявленной сумме он у истца занимал, но впоследствии их вернул частями. При этом он пояснил, что у него нет ни одной расписки в подтверждение указанного.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования Афанасова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.02.2013 г. между Афанасовым А.Н. и Кутелевым Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому Афанасов А.Н. передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей, при этом последний взял на себя обязательство возвратить сумму займа 29.12.2014 г. В договоре также содержится условие, согласно которому в случае не возврата ответчиком денежных средств в срок, долг увеличивается на 20% ежегодно с 01.01.2015 г. В подтверждение договора займа и его условий Афанасов А.Н. представил суду расписку, удостоверяющую передачу им ответчику указанной денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …(ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа. Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает, стороны по делу её не оспаривают.

Кутелев Ю.А. не отрицал, что данную расписку составлял он, а также не отрицал факт передачи ему денежных средств в заявленной в расписке сумме.

Таким образом, суд считает установленным заключение между сторонами договора займа и факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере, указанном в расписке – <данные изъяты> руб.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как утверждает истец, заемные денежные средства Кутелев Ю.А. ему в установленный в расписке срок не возвратил, на неоднократные просьбы о возврате долга не реагирует.

По ходатайству ответчика к материалам дела были приобщены листы учета прихода и расхода денежных средств ответчика, которые не несут в себе информации, с достоверностью свидетельствующую о возврате Кутелевым Ю.А. денежных средств Афанасову А.Н. (л.д.22-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором займа предусмотрено, что сумма займа при изложенных обстоятельствах с 01.01.2015 г. должна увеличиться на 20%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Просрочка исполнения Кутелевым Ю.А. обязательства с 11.02.2013 г. по 31.12.2014 г. и с 01.01.2015 г. по 13.10.2015 г. составляет 683 дня и 286 дней соответственно.

Проценты за пользование суммой займа за первый период составят:

<данные изъяты> руб. * 8,25 % :360 дней* 683 дня = <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование суммой займа за второй период составят:

<данные изъяты> руб.* 8,25% : 360* 286 дней = <данные изъяты> руб.

За два периода проценты за пользование суммой займа составят <данные изъяты> рубля.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составит: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Афанасова А.Н. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд, по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истец понес судебные расходы по оплате юридической помощи при подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Афанасова А.Н. к Кутелеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование им - удовлетворить.

Взыскать с Кутелева Ю.А. в пользу Афанасова А.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование предоставленным займом - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кутелева Ю.А. в пользу Афанасова А.Н. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг адвоката - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: