Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9644/2017 ~ М-3914/2017 от 27.04.2017

Дело №2-9644/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой А.В. к Кузьменкову В.А. о вселении в жилое помещение, обязании к нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Савицкая А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена ответчика (как супруга), в котором не проживает вынужденно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чинением ответчиком препятствий в этом. Просит вселить ее в спорное жилое помещение, обязать Кузьменкова В.А. не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязать Кузьменкова В.А. передать ей ключи от всех замков входной двери для беспрепятственного входа в квартиру.

В судебном заседании представитель истицы – Тетярин П.А. (по доверенности) настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истица, ответчик, представитель третьего лица Администрации г.Красноярска в суд не явились, уведомлены должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчик является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., постановлено: В удовлетворении исковых требований Кузьменкова В.А. к Кузьменковой (Савицкой) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> постановлено: В удовлетворении исковых требований Кузьменкова В.А. к Савицкой (Кузьменковой) А.В., Администрации г.Красноярска, Администрации <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, - отказать.

Данными решениями также установлены следующие обстоятельства.

На основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменкову В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право его заселения в жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, жилой площадью 12,3 кв.м., полезной 32,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете (по форме 6) по адресу: <адрес> состоит Кузьменкова (Савицкая) А.В. – его жена.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузьменковым В.А. и Кузьменковой А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

Кузьменкова (Савицкая) А.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является МО город Красноярск.

Согласно сведениями технического паспорта, жилое помещение №, расположенное на 1 этаже по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 32,2 кв.м., жилую площадь – 12,3 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Кузьменкова В.А. о признании Кузьменковой (Савицкой) А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: : <адрес>, снятии с регистрационного учета из квартиры.

Приходя к такому выводу суд исходил из того, что ответчик Кузьменкова А.В. вселилась в спорную квартиру как член семьи Кузьменкова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, на момент вселения стороны состояли в зарегистрированном браке, Кузьменкова А.В. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ; выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с возникшими между супругами неприязненными отношениями, что установлено вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного дела согласно ст.61 ГПК РФ, а также подтверждено данными Кузьменковым В.А. в судебном заседании пояснениями о том, что у них с супругой Кузьменковой А.В. были неприязненные отношения, ввиду чего она в ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе выехала из квартиры, впоследствии пыталась в конце ДД.ММ.ГГГГ вселиться в квартиру, вносила оплату за квартиру, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ уехала из квартиры и не вернулась, он стал сожительствовать с другой девушкой с ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменкова А.В. приходила к нему, но уходила, т.к. видела, что он сожительствует с другой девушкой; в ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с Кузьменковым В.А. продолжала проживать в спорной квартире, вновь покинула квартиру в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом, который выгонял ее с квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик хранит свои вещи в указанной квартире, в период проживания в квартире продолжала участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, до настоящего времени не отказывается от своего права пользования квартирой.

В обоснование требований истица в исковом заявлении указывает на то, что ее право пользования спорной квартирой установлено судебными постановлениями, вступившими в законную силу, ответчик препятствует в пользовании квартирой, отказывается выдать комплект ключей от жилого помещения, ее выезд из квартир носит вынужденный характер.

В судебно заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, в суд в соответствии со ст.56 ГПК РФ не направил.

Принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего дела судебные решения, на основании которых установлен факт вынужденного выезда Савицкой А.В. из спорной квартиры, вселенной в нее в качестве члена семьи супруга, продолжившей проживать в ней после расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о вселении в жилое помещение, обязании ответчика к нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савицкой А.В. удовлетворить.

Вселить Савицкую А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Кузьменкова В.А. не чинить Савицкой А.В. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передать Савицкой А.В. ключи от подъездной двери, ключи от всех замков, имеющихся на входной двери квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 29.06.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова