Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4109/2015 ~ М-3109/2015 от 25.05.2015

№ 2-4109/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Смольянину ФИО7, Голоктионову ФИО8 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам микрозайма, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Смольяниным А.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Смольянину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 48% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Смольянина А.В. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Голоктионова А.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Голоктионов А.Ю. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие» и Голоктионовым А.Ю. был заключен договор микрозайма № №, согласно которого ООО МФО «Содействие» на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Голоктионову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 48% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Голоктионова А.Ю. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Смольянина А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смольянин А.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств, ООО МФО «Содействие» обратилось в суд с иском к Смольянину ФИО12, Голоктионову ФИО13 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, по договору микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Смольянину ФИО14, Голоктионову ФИО15 взыскании в солидарном порядке денежных средств о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Содействие», действующая на основании доверенности Проскурякова А.Г., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Смольянин А.В., Голоктионов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчиков признана судом неуважительной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, ПТС, договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиков платежей, договора поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога № ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей, договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства, протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Смольяниным А.В. был заключен договор микрозайма № № согласно которого ООО МФО «Содействие» на основании расходного кассового № от ДД.ММ.ГГГГ года и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Смольянину А.В. денежные средства в <данные изъяты> рублей.

Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 48% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Смольянина А.В. по договору микрозайма № обеспечено поручительством Голоктионова А.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Голоктионов А.Ю. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Содействие» и Голоктионовым А.Ю. был заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО МФО «Содействие» на основании платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ года выдал Голоктионову А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Микрозайм был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 48% годовых за пользование микрозаймом с условием ежемесячного погашения микрозайма частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Исполнение обязательств Голоктионова А.Ю. по договору микрозайма № № обеспечено поручительством Смольянина А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Смольянин А.В. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщиках – Смольянине А.В., Голоктионове А.Ю. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.6 договоров микрозайма дата выдачи микрозайма, сроки и размеры погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договоров микрозайма за пользование микрозаймом Заемщик уплачивает Займодавцу плату в размере 48% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи Заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Займодавцу включительно. При частичном погашении займа или непогашении займа в срок, установленный до полного погашения, проценты начисляются на остаток основной суммы займа за срок, остающийся до полного погашения микрозайма, при этом составления нового графика платежей не производится.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров микрозайма, в случае просрочки уплаты процентов за пользование микрозаймом и (или) просрочки возврата микрозайма, Кредитор вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку платежей.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости оплатить просроченную задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики в судебное заседание не явились. Не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основной сумме микрозайма,

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени за просрочку платежей по договору микрозайма за период ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основной сумме микрозайма,

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых в залог истцу был передан автомобиль марки №

В соответствии с п. 1.6 договоров залога предмет залога оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей. При этом Залогодержатель вправе снижать стоимость Предмета залога на 10% каждые полгода.

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения суда предмет залога оценивается сторонами в <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФО «Содействие» в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Содействие» к Смольянину ФИО16, Голоктионову ФИО17 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам микрозайма, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Смольянина ФИО18, Голоктионова ФИО19 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога №№ ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, - автомобиль марки № установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья                 Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.