Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2011 ~ М-1734/2011 от 11.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Киселева Анатолия Викторовича к

Администрации Сосьвинского городского округа

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Администрации Сосьвинского городского округа о включении в наследственное имущество после смерти его матери ФИО1 жилого дома индивидуального типа, расположенного по адресу: <адрес>, признании его принявшим наследство и признании его права собственности на указанное имущество.

В обоснование исковых требований указав о том, что жилой дом принадлежал его матери ФИО1, был построен ею в 1972 году на свои собственные средства на месте старого приобретенного ею ветхого жилого дома. На построенный дом был оформлен только технический паспорт. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ он (истец) фактически принял наследство, проживает в доме, ухаживает за земельным участком, в 2011 году сделал фундамент дома. Является единственным наследником ФИО1 по составленному ею завещанию.

Истец Киселев А.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду также пояснил, что принять наследство в установленном порядке не представляется возможным, поскольку после строительства дома, его регистрация не была произведена, кроме того, была изменена адресная часть дома, произошло переименование улицы.

Представитель ответчика Администрации Сосьвинского городского округа, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Исполняющим обязанности главы администрации Сосьвинского городского округа ФИО4 предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение по данному делу не может в дальнейшем затронуть права и законные интересы муниципального образования в связи с отсутствием прав на вышеуказанное имущество. Также указано, что Администрация Сосьвинского городского округа не возражает против удовлетворения исковых требований Киселева А.В..

Заслушав истца Киселева А.В., исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела жилой дом индивидуального типа со служебным постройками №, расположенный в р.п.Серовского района, <адрес> находился в собственности ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в Сосьвинском поселковом Совете трудящихся <адрес> в книге записи нотариальных действий за номером 69. Согласно указанному договору ФИО1 приобрела в собственность жилой бревенчатый дом в <адрес> под номером 13 за 500 рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти II-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> под номером 13, завещала своему сыну Киселеву Анатолию Викторовичу (истцу).

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство, в частности жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принято её сыном, являющимся единственным наследником по завещанию, Киселевым А.В. Так, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Киселеву А.В., истец проживает в <адрес>, задолженности за электроэнергию не имеет. Из справки, выданной МРИ ФНС № Киселеву А.В., следует, что неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций не имеется. В 1985 году <адрес>.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по завещанию. Наследник по завещанию наследодателя ФИО1 – Киселев А.В. (истец по делу) является наследником своей умершего матери, наследство им принято. Других наследников по завещанию умершей ФИО1 не имеется. Право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебным постройками №, расположенный в р.п.Серовского района, <адрес> перешло к истцу по наследству в соответствии с завещанием после смерти его матери ФИО1.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в наследственное имущество после смерти ФИО1, признать Киселева А.В. принявшим наследство после смерти его матери ФИО1, признать Киселева А.В. собственником вышеуказанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Анатолия Викторовича удовлетворить.

Включить жилой дом индивидуального типа со служебным постройками №, расположенный в р.п. Сосьва, <адрес> в наследственное имущество после смерти ФИО1.

Признать Киселева Анатолия Викторовича принявшим наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Киселевым Анатолием Викторовичем право собственности в порядке наследования на жилой дом индивидуального типа со служебным постройками №, расположенный в р.п. Сосьва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья