Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2019 от 16.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-97

20 февраля      2019 года                                                           г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Горшкова О.С.

Представителя администрации Зебзеева В.А.

Осужденного Касьянова В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 11 мая 2007 года <данные изъяты> по ст.105 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ 162 ч. 2 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы Касьянова В.Н. 1967 года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Касьянов В.Н. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как он отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, иска не имеет, принимает активное участие в жизни колонии.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждает, что все последние взыскания появились после того как он обратился с ходатайством на УДО.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не работает, уволен по медицинским показаниям, поощрялся за добросовестный труд, но имеет за отбытый срок 22 нарушения правил внутреннего распорядка, признавался злостным нарушителем, в общественной жизни участие иногда принимает, считает, что не доказал свое исправление.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Касьянов отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, 2/3 назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Отбытие установленного срока это не обязательное условие для удовлетворения заявленного ходатайства. Суд учитывает все указанные в характеристике сведения об осужденном, в том числе и добросовестное отношение к труду, при этом учитывает отбытый осужденным срок, который    в совокупности с данными о личности осужденного не позволяет считать, что Касьянов более не нуждается в применении мер принуждения. Как следует из представленной суду характеристики безупречным поведение осужденного назвать невозможно. В настоящее время осужденный не нарушает установленный порядок отбывания наказания с ноября 2017 года, что еще не свидетельствует, что он встал на путь исправления, учитывая его поведение в течение всего отбытого срока, признание злостным нарушителем и сведения о личности.

С учетом сведений о личности осужденного, назвать его поведение безупречным, стабильным и положительным у суда нет оснований. Суд не считает, что поведение осужденного, ставшее причиной изоляции его от общества, стало правопослушным, имеющим твердую положительную направленность.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Касьянова В.Н. об условно-досрочном оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                       Л.Г.     Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: