Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19308/2011 от 20.12.2011



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 19308 Судья: Мазуров Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего	Корнильевой С.А.
судей	Лебедева В.И., Тарасовой И.В.
при секретаре	Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года дело № 2-3508/11 по кассационной жалобе Ратманова А.П. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2011 года по заявлению Ратманова А.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу <...> о признании недействительными предписания и предупреждения.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя Ратманова А.П. – Дергача С.Г. (доверенность от 08.02.2011 года на 3 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2011 года требования Ратманова А.П. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ратманов А.П. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ратманов А.П. является членом садоводческого некоммерческого товарищества <...>, собственником земельного участка №... площа.дью 680 кв. метров расположенного <адрес> и имеющимися на участке постройками.

В СНТ <...> проведена реконструкция линий электропередач, 01.01.2008 года Садоводством с ООО 1 заключен договор на по.ставку электрической энергии (л.д.55-73).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2011 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия СНТ по отключению от электроснабжения по трехфазной схеме строений, расположенных на принадлежащем Ратманову А.П. земельном участке (л.д. 27).

Ратманов А.П. самостоятельно, на основании заключенного 03.02.2011 года договора с ООО 2 произвел рабо.ты по подключению к своему дому трехфазного электрического питания.

21.08.2011 года в адрес Ратманова А.П. СНТ вынесено предупреждение №..., в соответствии с которым Ратманову А.П. указано на необходимость в срок до 21.08.2011 года предоставить всю необходимую документацию по подключению дома к электрическим сетям СНТ (л.д. 23).

Как следует из предписания СНТ от 14.08.2011 года, вынесенного в адрес Ратманова А.П., последний при производстве ремонта забора, переставил его на 0,5 м. дальше своего участка, Ратманову А.П. указано на необходимость перестановке забора согласно кадастрового плана (л.д. 22).

В обоснование заявленных требований Ратманов А.П. ссылался на те обстоятельства, что правление СНТ <...> чинит ему различные препятствия в пользовании земельным участком после принятия Красносельским районным судом реше.ния от 15 июня 2011 года, признавшего незаконными действия Садоводческого не.коммерческого товарищества <...> по отключению его дома от электро.снабжения по трехфазной схеме, в том числе путем принятия оспариваемых им ре.шений.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

Деятельность садоводческого некоммерческого товарищества регламентируется положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-Ф "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом СНТ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель не привел суду убедительные доводы и доказательства, подтверждающие, что оспариваемые предписание и предупреждение нарушают его права и свободы и налагает на него какие-либо не соответствующие закону обязанности, действия СНТ при вынесении указанных предписания и предупреждения произведены в соответствии с положениями Устава СНТ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-Ф "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", доводы заявителя о том, что правление Садоводства чинит ему препятствия в пользо.вании земельным участком, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, вследствие чего, оснований для признания оспариваемых предписания и предупреждения незаконными по основаниям, указанным заявителем, не имелось.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: