гр. дело № 2-1744/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» июля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенова Михаила Викторовича к администрации городского округа город Воронеж, Фатееву Виталию Александровичу, Горюшкиной Татьяне Владимировне, Семенову Олегу Викторовичу, Митрофановой Ларисе Викторовне, Корчагину Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Семенов М.В. обратился в суд с настоящим иском, однако истец дважды не явился в судебные заседания – 03.07.2019г. и 15.07.2019г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются расписка и уведомление.
Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Семенова Михаила Викторовича к администрации городского округа город Воронеж, Фатееву Виталию Александровичу, Горюшкиной Татьяне Владимировне, Семенову Олегу Викторовичу, Митрофановой Ларисе Викторовне, Корчагину Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Семенову Михаилу Викторовичу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
гр. дело № 2-1744/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» июля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенова Михаила Викторовича к администрации городского округа город Воронеж, Фатееву Виталию Александровичу, Горюшкиной Татьяне Владимировне, Семенову Олегу Викторовичу, Митрофановой Ларисе Викторовне, Корчагину Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Семенов М.В. обратился в суд с настоящим иском, однако истец дважды не явился в судебные заседания – 03.07.2019г. и 15.07.2019г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются расписка и уведомление.
Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Семенова Михаила Викторовича к администрации городского округа город Воронеж, Фатееву Виталию Александровичу, Горюшкиной Татьяне Владимировне, Семенову Олегу Викторовичу, Митрофановой Ларисе Викторовне, Корчагину Юрию Владимировичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Семенову Михаилу Викторовичу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья