Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2015 ~ М-807/2015 от 13.02.2015

дело № 2-2007/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 01 » апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                      П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к С., З. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

      Истец З. обратился в суд с иском к С., З. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель ответчика В. настаивал на рассмотрении дела.

Сведениями о том, что неявка истица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление З. к С., З. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: