Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2016 ~ М-3771/2016 от 11.10.2016

г. Смоленск               Дело № 2-4207/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Ефимову В.В. Шафрановской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк), обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовым В.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 40,15% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему в размерах и сроки определенные соглашением и графиком платежей. В случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей и образования задолженности ответчик обязан уплатить банку пеню в размере 20% годовых. Начиная с 90 дня просрочки уплаты платежей пеня начисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Одновременно в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком было принято поручительство Шафрановской Е.В., с которой заключен договор поручительства №фи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовым В.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 40,15% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определены в графике платежей согласно приложению № к кредитному договору (л.д. 11-15).

Условиями договора предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей до 89 дней и образования задолженности обязанность ответчика уплатить банку пеню в размере 20% годовых. Начиная с 90 дня просрочки уплаты платежей пеня начисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Одновременно в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято поручительство Шафрановской Е.В., с которой заключен договор поручительства №фи от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с возникшей задолженностью и ненадлежащим исполнением принятых обязательств по уплате кредита и процентов по нему заемщиком банк принял решение о расторжении кредитного договора, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление, одновременно содержащее просьбу о досрочном погашении кредита.

Данное уведомление ответчиком проигнорировано.

Из искового заявления усматривается, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользования кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 7).

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности не оспорили, доказательства погашения долга не представили.

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном возврате всех сумм по спорному кредиту, суд считает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова В.В., Шафрановской Е.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп.

Взыскать в равных долях с Ефимова В.В., Шафрановской Е.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 51 коп., то есть по <данные изъяты> руб. 25 коп. с каждого ответчика.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова