Решение по делу № 2-1471/2021 (2-9048/2020;) ~ М-8611/2020 от 17.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1471/2021

г. Тюмень                                                                                                  15.01.2021

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Демченко А.Г., Шестакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикамДемченко А.Г., Шестакову В.А.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 317 руб. 11 коп., об обращении взыскания на имущество -автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN:№, определив в качестве способа реализации публичные торги. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк СОЮЗ (АО) и Демченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 373600 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,5% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Демченко А.Г., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 282317 руб. 11 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Демченко А.Г. предоставил приобретаемое транспортное средство. По данным истца автомобиль отчужден в пользу Шестакова В.А. без согласия залогодержателя. В адрес Демченко А.Г. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 12023 руб.17 коп (л.д.2-4).

На основании ст.43 ГПК РФ, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Казак В.В.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество), ответчики Демченко А.Г., Шестаков В.А., третье лицо Казак В.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно письменных возражений, ответчик Шестаков В.А. показал, что с иском не согласен, автомобиль приобрел у Казак В.В.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между Банк СОЮЗ (АО) и Демченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 373600 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,5% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства. Пунктом 12.1 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (л.д. 9-13)

    Договор заключен в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

    В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, Банк СОЮЗ (АО) и Демченко А.Г. предусмотрели условие о залоге транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN: №, предмет залога остается у залогодателя, который не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, согласованная стоимость предмета залога 548600 руб. (л.д. 10, п.п.10, 11 договора).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк СОЮЗ (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Факт получения Демченко А.Г. кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.30-34).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.21), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком Демченко А.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Демченко А.Г. перед Банк СОЮЗ (акционерное общество) (л.д. 35-41), является правильным, согласуется с выпиской по счету.

В связи с чем суд взыскивает с Демченко А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282317 руб. 11 коп., из которых: 255606 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 23587 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2107 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1014 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банк СОЮЗ (АО) и Демченко А.Г. предусмотрено условие о залоге приобретаемого автомобиля.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN: № принадлежит Шестакову В.А., транспортное средство приобретено у Казака В.В.

В силу ч. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN: №, принадлежащий Шестакову В.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

        Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12023 руб.17 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Демченко А.Г. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282317 руб. 11 коп., из которых: 255606 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 23587 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2107 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1014 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN: №, принадлежащий Шестакову В.А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Демченко А.Г. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12023 руб. 17 коп.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение подготовлено 21.01.2021

Судья                                                                       Е.А. Савельева