Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2017 от 25.07.2017

Дело № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         05 октября 2017 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Алимовой А.Э.,

    подсудимой Вьюн Е.В.,

защитника подсудимой адвоката Зверевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вьюн Елены Викторовны, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Вьюн Е.В., являясь исполнительным директором <адрес>, назначенная на должность в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом была уведомлена сотрудниками ОЭБ и ПК МОМВД России «Спасский» о том, что стеклоомывающая жидкость для омывания стекол автомобилей марки: «GLEID EXCLUSIVE-30», произведенная ООО «ИнжТехПоставка», расположенным по адресу: г. Москва, ул. 1-я Ямского Поля, д. 30, помещение 7, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своём составе ядовитое вещество – метиловый спирт, включенный в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, реализация которого на территории Российской Федерации запрещена.

Несмотря на это, Вьюн Е.В., в период с 10 часов 34 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, в нарушение:

п. 3 ст. 13 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 28.11.2015 года, с изменениями, внесенными 22.12.2008 года), согласно которому граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить;

требований Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализации которых запрещена» (в ред. от 30.12.2000 года), в состав которой включен спирт метиловый;

требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», согласно которым организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, необходимо прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол,

незаконно хранила в <адрес>, в целях сбыта (для реализации населению) в качестве товара – стеклоомывающей жидкости марки «GLEID EXCLUSIVE-30» в количестве № пластиковых бутылки, емкостью 5 литров каждая, химический состав которой не соответствует составу, указанному на этикетках, и которая, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является водным раствором метилового спирта, количественное содержание метанола в жидкостях по 29 % ± 2,9 %, при этом, метиловый спирт является сильным, преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным действием, отравление наступает при приеме внутрь (смертельная доза для человека 30 г, а 5-10 г могут вызвать тяжелое отравление), либо при вдыхании паров и проникновение через кожу; до тех пор, пока ее преступные действия не были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОЭБ и ПК МОМВД России «Спасский».

Кроме этого, в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вьюн Е.В., находясь в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт хранящейся у нее в торговом зале того же продуктового дискаунтера стеклоомывающей жидкости марки «GLEID EXCLUSIVE-30», с целью извлечения прибыли, заведомо зная о том, что указанный товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе ядовитое вещество – метиловый спирт, не предупредила об этом продавца-кассира продуктового дискаунтера ФИО2, а также лично не дала ей указание не продавать данный товар, в результате этого ФИО1, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», была продана одна пластиковая пятилитровая бутылка стеклоомывающей жидкости марки «GLEID EXCLUSIVE-30» стоимостью <Сумма 3> копеек, химический состав которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует химическому составу указанному на этикетке, является водным раствором метилового спирта, количественное содержание метанола в жидкости по 29 % ± 2,9 %, при этом, метиловый спирт является сильным, преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным действием, отравление наступает при приеме внутрь (смертельная доза для человека 30 г, а 5-10 г могут вызвать тяжелое отравление), либо при вдыхании паров и проникновение через кожу.

В судебном заседании подсудимая Вьюн Е.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимая Вьюн Е.В. пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Зверевой Ю.И., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зверева Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Вьюн Е.В. поддержала.

Государственный обвинитель Алимова А.Э. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Вьюн Е.В. не возражала.

    Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вьюн Е.В., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вьюн Е.В. суд признает: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Вьюн Е.В. не установлено.

При назначении наказания подсудимой Вьюн Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимой Вьюн Е.В., несудимой, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога, характеризующейся по месту жительства положительно; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства преступления, что Вьюн Е.В. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности; - на основании принципа справедливости согласно целям назначения наказания приходит к выводу о том, что исправление Вьюн Е.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ видов наказаний наказания в виде штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ. Определяя размер и порядок выплаты штрафа, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, и, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - следует уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - следует уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вьюн Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде штрафа в размере <Сумма 1> рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по <Сумма 2> рублей ежемесячно.

Меру пресечения Вьюн Елене Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова