Определение по делу № 2-2921/2016 ~ 02124/2016 от 25.04.2016

№ 2-2921/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проказовой Ю.И. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Проказова Ю.И. обратилась в суд с вышеназванными иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ – 3205 г/н № под управлением Рахматулина Р.Д., автомобиля Нисан Нот г/не У 144 НК 56 под управлением Бутяева С.В. и принадлежащего ей и под ее управлением автомобиля Нисан Тинда г\н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истца получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Рахматулин Р.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Межотраслевой страховой центр» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Риск ее гражданской ответственности застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «Согаз» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

За выплатой страхового возмещения она обратилась к страховщику виновника в ООО «Межотраслевой страховой центр», представив все необходимые документы, но страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с чем за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет №00 рублей, величина утраты товарной стоимости составила № рубль, расходы по оценке составили №,00 рублей.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к страховщику, приложив отчет независимого оценщика, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Ссылаясь на то, что при наступлении страхового случая у страховщика виновного возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения в размере, достаточном для восстановления нарушенных прав, однако, ответчиком возложенная на него обязанность не исполнена, просил суд взыскать с ООО «Межотраслевой страховой центр» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере № рубль, компенсацию морального вреда в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф, расходы на представителя в размере №.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ООО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Рахматулин Р.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором суду пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Проказовой Ю.И. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Крыгина