Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5040/2014 ~ М-709/2014 от 27.01.2014

№ 2-5040/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ц. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка - 1, под управлением Ш. , которая нарушила п. 10.1 ПДД, и автомобилем Марка - 2, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, которые состоят в причинной связи с нарушением правил ПДД Ш. В соответствии с отчетом об оценке ООО "Ф" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 163 895 рублей. Гражданская ответственность Ш. была застрахована в ОСАО . Согласно приказу СБ РФР № 13-51/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности с 20.11.2013 г.. в связи с чем требования Ц. о компенсационных выплатах должны быть удовлетворены Российским Союзом Автостраховщиков. В части суммы, превышающей размер обязательных выплат, установленных законом, возмещение ущерба должно быть осуществлено за счет ответчика Ш. Также с ответчика Ш. подлежат взысканию убытки, связанные с оценкой стоимости ущерба. Кроме того, истец понес судебные расходы на общую сумму 21477 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с Российского Союза Автостраховщиков в размере 120000 рублей, с Ш. – 43895 рублей, также с Ш. взыскать убытки в размере 5000 рублей, с обоих ответчиков судебные расходы в размере 21 447,90 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1900 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4577,9 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 30 минут 19 мая 2014 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец Ц. и ее представитель З., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 01 июля 2014 года, истец Ц. , её представитель З. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик Ш. , третьи лица С. , Ц., К., представитель третьего лица ООО "Т", ЗАО "М", ООО "С" о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Ш. – Б. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ц. дважды в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ц. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: М.М. Славкин