Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2017 ~ М-1874/2017 от 06.03.2017

            Дело № 2-3346/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                            Попковой Е.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего

ответчика     Куклина Д.А.                                Куклиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Куклину Д. А. в лице законного представителя Куклиной Е. Ю. и Куклину А. А.чу в лице законного представителя Астраханцевой Н. А. о взыскании долга по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском к ответчикам Куклиной Н.Я., Куклиной Е.Ю., в обоснование заявленных требований, указав, что 09 апреля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Куклиным А.В. был заключен кредитный договор № 46737329IISJQY034023 на следующих условиях: сумма кредита - 230000 рублей, процентная ставка - 20,90 % годовых, срок возврата кредита - 09 апреля 2018 года. В соответствии с п.2 заявления Куклина А.В., заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 114325 рублей 36 копеек, в том числе по основному долгу - 101914 рублей 29 копеек, по процентам - 12411 рублей 07 копеек. Согласно свидетельству о смерти от 11 февраля 2016 года, заемщик Куклин А.В. умер. В нотариальной палате Амурской области Благовещенского нотариального округа открыто наследственное дело № 95/2016, предполагаемыми наследниками являются Куклина Н.Я, Куклина Е.Ю.. Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд взыскать с Куклина Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю., Куклина А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 114325 рублей 36 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3486 рублей 51 копеек.

    В судебном заседании Куклина Е.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего ответчика Куклина Д.А., исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

    Позиция законных представителей несовершеннолетних ответчиков - Куклиной Е.Ю., Куклиной Н.Я. изложена в письменном отзыве на иск, из которого следует, что предметом спора по настоящему делу являются наследственные долги умершего заемщика по банковскому кредиту Куклина А.В.. Куклина Н.Я., являясь матерью умершего Куклина А.В., отказалась от причитающего ей наследства в пользу внуков Куклина Д.А., *** года рождения и Куклина А.А., *** года рождения. Таким образом, надлежащими ответчиками по заявленному иску о взыскании долгов наследодателя являются несовершеннолетние Куклин Д.А. и Куклин А.А., как наследники умершего заемщика Куклина А.В., не успевшего до смерти исполнить в полном объеме обязательства по кредиту. Куклина Н.Я. не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку отказалась от наследства после смерти сына. Не является надлежащим ответчиком по делу и Куклина Е.Ю., так как заявления на вступление в наследство она не подавала и, кроме того, не имеет права на наследство, открывшееся по смерти Куклина А.В., в связи с тем, что на момент смерти Куклина А.В. брак между ними был расторгнут.

    Представитель истца, третьи лица, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Куклина А.А. Куклина Н.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, согласно заявлению в материалах дела, представитель истца, нотариус Малиновская С.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебное заседание не явилась Астраханцева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика Куклина А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по месту регистрации согласно адресной справке, а также по месту фактического жительства посредством направления корреспонденции, однако корреспонденция в адрес суда вернулась с отметками «за истечением срока хранения».

    В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации, принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению законного представителя несовершеннолетнего ответчика Куклина А.А. - Астраханцевой Н.А. выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть в отсутствие сторон.

    Выслушав доводы лиц. Участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года, Куклину А.В. предоставлен кредит ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 230000 рублей на срок до 09 апреля 2018 года под 20,90 % в год.

    Из заявления № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года, подписанного собственноручно Куклиным А.В., следует, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являющиеся составной частью настоящего заявления.

    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

    На основании данных норм права, заявление ответчика № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года следует считать договором кредитования.

    Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиками, в силу чего считается установленным.

    Из договора кредитования № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года усматривается, что дата погашения кредитной задолженности установлена как 9 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена 09 апреля 2018 года, величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 6211 рублей 09 копеек. Процентная ставка по кредиту установлена 20,90 % в год, неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Сумма кредита и процентов, согласно информационному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года, должны выплачиваться заемщиком 09 числа каждого месяца. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов за исключением последнего платежа составляет 6211 рублей 09 копеек.

    Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 11 февраля 2016 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № *** от 11 февраля 2016 года, Куклин А.В. умер 10 февраля 2016 года.

    Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

    Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

    Как следует из материалов наследственного дела № 95/2016, начатого 30 мая 2016 года к имуществу Куклина А.В., умершего 10 февраля 2016 года, следует, что 30 мая 2016 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Т.В. обратилась Куклина Е.Ю., действующая от имени несовершеннолетнего Куклина Д.А., *** года рождения, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Куклина А.В., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Из указанного заявления усматривается, что наследником по закону являются: сын Куклин Д.А., *** г.р., сын Куклин А.А., мать Куклина Н.Я., отец Куклин В.Р..

    21 июня 2016 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Т.В. обратился Куклин А.А., действующий с согласия матери Астраханцевой Н.А., с заявлением о принятии наследства после Куклина А.В., являющегося отцом Куклина А.А., 2001 года рождения. Из указанного заявления следует, что наследниками по закону являются родители и два несовершеннолетних сына, в том числе, Куклин А.А., *** года рождения.

    В материалах наследственного дела также имеются заявления Куклина В.Р., Куклиной Н.Я. от 13 июля 2016 года, из которых следует, что заявители отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их сына Куклина А.В. в пользу Куклина А.А., Куклина Д.А. в равных долях, по ? доле каждому.

    В материалах наследственного дела содержатся: свидетельство о рождении Куклина А.В., 14 сентября 1977 года рождения, из которого следует, что его отцом является Куклин В.Р., мать - Куклина Н.Я.; свидетельство о рождении Куклина А.А., *** года рождения, из которого усматривается, что родителями указанного лица являются Куклин А.В. и Куклина Н.А.; свидетельство о рождении Куклина Д.А., *** года рождения, в котором указаны отец – Куклин А.В., мать – Куклина Е.Ю.; свидетельство о заключении брака, из которого следует, что 15 марта 2011 года Куклина Н.А. заключила брак с Астраханцевым И.В., после брака жене присвоена фамилия Астраханцева; свидетельство о расторжении брака, из которого усматривается, что брак между Куклиным А.В. и Куклиной Е.Ю. прекращен 02 июня 2015 года.

    Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону являются мать и отец умершего Куклина А.В.- Куклина Н.Я., Куклин В.Р., которые отказались от наследования причитающейся им доли на наследство в пользу несовершеннолетних Куклина А.А., Куклина Д.А., а также дети наследодателя – Куклин А.А., Куклин Д.А.. Других наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию по другим основаниям, не имеется.

    Принимая во внимание, что несовершеннолетние Куклин А.А., Куклин Д.А. приняли наследство после смерти отца Куклина А.В., к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года.

    На основании изложенного, единственными наследниками, к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года являются Куклин Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю. и Куклин А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А.. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года составляет 114325 рублей 36 копеек.

    Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

    16 августа 2016 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Т.В. Куклину Д.А., 20 ноября 2010 года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ***, по адресу: ***, состоящей из двух комнат, общей площадью жилого помещения 44,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта ***. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1440692 рубля 62 копейки, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 20 мая 2016 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области.

    24 августа 2016 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Т.В. Куклину А.А., *** г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

    Доказательств того, что к Куклину А.А., Куклину Д.А. в порядке наследования перешло иное (кроме указанного) имущество, суду не представлено.

    Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 18 апреля 2017 года следует, что согласно информационным учетам Госавтоинспекции, по состоянию на 10 февраля 2016 года за Куклиным А.В. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

    Из вписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 24 апреля 2017 года следует, что Куклину А.В. по состоянию на 10 февраля 2016 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***.

    Стоимость указанной квартиры составляет 1440692 рубля 62 копейки, что следует из вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

    Доказательств, опровергающих стоимость принятого Куклиным А.А., Куклиным Д.А. наследственного имущества, суду не представлено.

    На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Как указывалось ранее, в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство, в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

    Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

    Учитывая, что заемщик Куклин А.В. умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

    В соответствии со ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    Суд полагает, что наследники Куклин Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю. и Куклин А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А., зная о наличии кредитной задолженности перед ПАО «Росбанк», со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимали.

    По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследниками, к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года, являются Куклин Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю., и Куклин А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А., обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанных лиц, как на ставших наследниками после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с ним имущества.

    В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники Куклин Д.А., Куклин А.А., в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества - квартиры - в размере 1440692 рублей 62 копеек, что составляет с учетом принятия наследниками наследства по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру каждым, а именно в размере - 720346 рублей 31 копейки, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков – несовершеннолетнего Куклина Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю. и несовершеннолетнего Куклина А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А., как на наследников умершего Куклина А.В., имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

    Принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года, требования истца о взыскании с ответчиков Куклина Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю. и Куклина А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А. задолженности по данному договору являются обоснованными, при этом в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, указанные ответчики отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке.

    Как установлено судом, общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года составила 114325 рублей 36 копеек.

    Поскольку сумма долга по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследникам после смерти заемщика (в размере 720346 рублей 31 копейки к каждому), следовательно, заявленная истцом сумма задолженности умершего наследодателя Куклина А.В. по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года в размере 114325 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчиков Куклина Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю. и Куклина А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3486 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № 37130 от 13 декабря 2016 года.

    Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с несовершеннолетних ответчиков Куклина Д.А. в лице законного представителя Куклиной Е.Ю. и Куклина А.А. в лице законного представителя Астраханцевой Н.А., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 51 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Куклина Д. А. в лице законного представителя Куклиной Е. Ю. и Куклина А. А.ча в лице законного представителя Астраханцевой Н. А. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 46737329IISJQY034023 от 09 апреля 2013 года в размере 114325 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 51 копейки, итого 117811 (сто семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 87 копеек за счет принятого наследственного имущества Куклина А. В..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 03 июля 2017 года