Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2021 ~ М-667/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-841/2021                  24RS0057-01-2021-001570-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                 29 сентября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н.В. к Переславская Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Переславской Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 35 500 рублей, судебных расходов - 4 910 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.11.2019 ответчик по договору займа получила от истца денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 31.05.2021, п. 2.3 договора предусмотрена уплата процентов в размере 102 000 руб. Ответчик вернула часть процентов в размере 66 500 руб. В указанный срок сумма займа и проценты в полном объеме возвращены не были.

Истец Яковлева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Переславская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>; <адрес>, и адресной справке: <адрес>, отзыва и ходатайств суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора процентного займа от 15 ноября 2019 года, истец Яковлева Н.В. передала Переславской Е.В. денежные средства в сумме 150 000 руб.

Пунктами 1.2, 1.3 указанного договора установлен срок возврата займа: до 31 мая 2021 года.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено условие об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 102 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Переславской Е.В., выполненной на указанном договоре.

Из искового заявления следует, что ответчиком в счет уплаты процентов была возвращена денежная сумма в размере 66 500 руб.

Доказательств возврата долга истцу ответчиком суду не представлено, при этом судом установлено, что Переславская Е.В. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнила.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору процентного займа в размере 150 000 руб. ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по договору не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определен истцом в сумме 35 500 рублей, из расчета: 102 000 руб. – 66 500 руб. = 35 500 руб.

Проверив расчет истца, принимая во внимание, что расчет ответчиком не оспаривается, суд находит его верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами по делу договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, размер удовлетворенных исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 910 руб., подтвержденная чек-ордером от 17.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Н.В. к Переславская Е.В. , удовлетворить.

Взыскать с Переславская Е.В. в пользу Яковлева Н.В. задолженность по договору процентного займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 35 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 910 рублей, а всего 190 410 (сто девяносто тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2021 года.

Председательствующий: