Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2012 ~ М-1627/2012 от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/12 по иску Малининой Н.В., Андреевой (Черкасовой) Е.Н. к Калининой Е.В. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Малинина Н.В., Андреева (Черкасова) Е.Н. обратились в суд с иском к Калининой Е.В. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Истец Малинина Н.В. вторично в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Истец Андреева Е.Н. вторично в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Андреева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена установленным законом порядком, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица нотариус города Тулы Европейцева Т.Н., нотариус города Тулы Соломатина А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеМалининой Н.В., Андреевой (Черкасовой) Е.Н. к Калининой Е.В. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Свиренева