Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 31.01.2020

№ 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 36, удостоверение № 1791,

подсудимого – Нестеренко Игоря Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нестеренко Игоря Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        Так, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-453/2017 от 15.06.2017 года в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 27.06.2017 года, за совершение 13.05.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 22.12.2019 года, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа, находясь по месту своего жительства <адрес>, употреблял спиртные напитки,    после чего 23.12.2019 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 08 минут сев за руль автомобиля марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак М 262 МА 125 RUS. начал движение с участка местности в юго-восточном направлении на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> и поехал на данном автомобиле по п. Пограничный Пограничного района Приморского края, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акт № 0132123 от 23.12.2019 освидетельствования на состоянии опьянения, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch», (согласно показаниям, которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила – 0,558 мг/л), где 23.12.2019 в 07 часов 08 минут на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району.

В судебном заседании подсудимый Нестеренко И.В. вину свою признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Нестеренко И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нестеренко И.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы положительно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нестеренко И.В.     в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Нестеренко Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол, копию 25 ПО № 0388386 от 23.12.2019; акт № 0132123 от 23.12.2019, чек алкотектора, протокол досмотра транспортного средства от 23.12.2019, протокол об административном правонарушении от 23.12.2019, копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2017г.,     хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                               И.П. Билле