Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2012 ~ М-280/2012 от 14.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года                                                                                    город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Петровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-372/11 по иску Пряхиной Людмилы Пантелеймоновны к Адамовичу Александру Владимировичу о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,

                                                                  установил:

Пряхина Л.П. обратилась с иском в суд к Адамовичу А.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 07 октября 2011 года, по условиям которого она передала в собственность ответчику принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что данный договор подлежит обязательной государственной регистрации, в случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий. При этом, оспариваемый ею договор не был зарегистрирован в регистрирующем органе и является недействительным.

На основании изложенного, просила суд признать недействительным договор передачи квартиры в собственность с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный 07.10.2011 года между ней и Адамовичем А.В., удостоверенный нотариусом города Тулы, с момента его совершения и применить последствия его недействительности. Взыскать соответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец Пряхина Л.П. и ее представитель по ордеру адвокат ФИО7 и ответчик Адамович А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, изложенного в письменной форме и подписанного сторонами. Просили суд приобщить мировое соглашение к материалам дела и производство по делу прекратить.

По условиям данного соглашения Адамович А.В. дает согласие на расторжение договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 07 октября 2011 года между ним и Пряхиной Л.П., удостоверенного нотариусом города Тулы Грезиной Т.В., зарегистрированного в реестре № 2-2017. Договор пожизненного содержания с иждивением считается расторгнутым с момента подписания мирового соглашения сторонами.

Настоящее мировое соглашение является основанием для аннулирования записи в реестре нотариуса города Тулы Грезиной Т.В..

Стороны договорились, что судебные расходы по вышеуказанному делу оплачиваются стонами самостоятельно и возмещению друг другу не подлежат, материальных претензий друг к другу не имеют.

При этом, данное соглашение заключается для устранения возникшего спора и урегулирования взаимоотношений между истцом и ответчиком.

     В судебном заседании истец Пряхина Л.П. и ее представитель по ордеру адвокат Шевченко Н.П. и ответчик Адамович А.В. в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица нотариус Грезина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать заявленные требования в ее отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и как пояснили последние, понятны.

     Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных сторон, выполнение ответчиком и истцом условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.220 ч.4,221 ГПК РФ, суд

определил:

            утвердить мировое соглашение, заключенное между Пряхиной Людмилой Пантелеймоновной и Адамовичем Александром Владимировичем, по условиям которого:

Адамович А.В. дает согласие на расторжение договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 07 октября 2011 года между Адамовичем А.В. и Пряхиной Л.П., удостоверенного нотариусом города Тулы Грезиной Т.В., зарегистрированного в реестре № 2-2017.

Договор пожизненного содержания с иждивением считается расторгнутым с момента подписания мирового соглашения сторонами – 22 марта 2012 года.

Настоящее мировое соглашение является основанием для аннулирования записи № 2-2017 в реестре нотариуса города Тулы Грезиной Т.В., о заключении договора пожизненного содержания с иждивением от 07 октября 2011 года между Адамовичем А.В. и Пряхиной Л.П...

Стороны договорились, что судебные расходы по вышеуказанному делу оплачиваются стонами самостоятельно и возмещению не подлежат, материальных претензий друг к другу стороны не имеют.

     Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

Производство по делу по иску Пряхиной Людмилы Пантелеймоновны к Адамовичу Александру Владимировичу о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением – прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий