Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2015 ~ М-922/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2038/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 г.                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Шеровой А.С

с участием истца Н.,

представителя истца Представитель1,

представителя ответчика Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года с ответчика взыскано в пользу истца ***. ОСП № *** по г. Благовещенску на основании исполнительного листа от ***г. дело №*** возбуждено исполнительное производство. За период времени с *** года по настоящее время ответчик задолженность не погасил.

В силу ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. Части 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка исполнения обязательств ответчика перед истцом составила с *** года по *** года *** дня.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных требованиях, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что в данном случае срок исковой давности, заявленный стороной ответчика, не применим, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору. Кроме того, имеется решение суда, которым денежные средства взысканы с ответчика, однако он уклоняется от их возврата истцу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, в обоснование своей позиции представил письменный отзыв, согласно которому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом неверно, с нарушением требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (т.е. ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец при расчете процентов, использовал ключевую ставку ЦБ РФ, которая в настоящий момент составляет *** %.

Вместе с тем, ключевая ставка - это процентная ставка, по которой Центральный Банк РФ предоставляет кредиты коммерческим банкам на одну неделю. Ставка рефинансирования - это размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате ЦБ РФ за кредиты, которые он предоставил кредитным организациям.

В соответствии с Указанием Банка России от *** г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с *** г. по сегодняшний день, ставка рефинансирования составляет *** %.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом, является неправомерным, необоснованным и не соответствует действующему законодательству РФ.

В заявлении при расчете процентов истец указывает период пользования денежными средствами с *** года по *** года, что составляет 4 года. При этом общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поэтому, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов. Таким образом, истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами только за последние три года, то есть с *** года по *** года.

Кроме того, полагает завышенными судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от *** года по гражданскому делу №*** по иску Н. к К. о взыскании денежных средств, заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме ***, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ***. В остальной части заявленных требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года решение Благовещенского городского суда от *** года изменено, с К. в пользу Н. взыскан долг по обязательству от *** года в сумме ***, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства, взысканные с К. в пользу Н. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года до настоящего времени истцу не выплачены.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку с расчетом истца о взыскании процентов за период с *** года по *** года в сумме *** суд согласиться не может по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом общего срока исковой давности в три года, установленного ст. 196 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** года установлено, что в целях возврата полученных денежных средств К. выдано Н. нотариально заверенное обязательство о выплате денежной суммы в размере *** по *** ежемесячно, начиная с *** года по *** года. Поскольку денежное обязательство К. не исполнено в полном объеме, указанным судебным актом с ответчика взыскан долг по обязательству от *** года в сумме *** Последняя выплата по обязательству произведена ответчиком *** года.

С настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился *** года, поэтому срок исковой давности (три года) о взыскании долга за период с *** года по *** года включительно истцом пропущен. Оснований к восстановлению данного срока суд не усматривает в силу ст. 205 ГК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** руб. из расчета: ***

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях, выполненный объем работ, характер и цену иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично в сумме ***, при этом судом обозревался договор об оказании юридических услуг от *** года и расписка в получении денежных средств на сумму ***

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н. к К. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** года в сумме *** коп., судебные расходы на услуги представителя в сумме ***, а всего взыскать *** коп., отказав удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с К. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** г. А.В. Горбаконенко