Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15040/2016 от 23.06.2016

Дело №2-15040/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ариповой А.В. к Арипову Е.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Арипова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ее супругу (ХХ.), вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, в настоящее время является нанимателем данного жилого помещения. С момента расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ.) со своей супругой (Х.) ответчик перестал проживать в квартире, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных и иных платежей не принимает, вновь вселиться в квартиру попыток не предпринимал. Просит признать ответчика, отказавшегося от прав на квартиру, выехавшего на другое постоянное место жительства (где проживает с новой семьей, и которое истице неизвестно), забравшего из квартиры свои вещи, утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лично, заблаговременно).

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ХХ предоставлена квартира по адресу: <адрес>, с учетом членов его семьи: супруги - Ариповой А.В., сына – Арипова Е.З., дочери – ХХХ. По выписке из домовой книги в настоящее время состоят: Арипова А.В. (наниматель), Арипов Е.З. (сын), ХХХ (дочь), Х (невестка),ХХХХ (внук). ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Х и Ариповым Е.З. Плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется из расчета ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в квартире лиц.

В судебном заседании истица, настаивая на исковых требованиях, поддержала изложенные в иске обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду пояснил, что знаком с истицей, как с соседкой (проживает этажом ниже), в квартире у нее не бывал, знаком с ответчиком, может подтвердить, что в течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире истицы не проживает и не появляется.

Свидетель Р. (соседка истицы) дала суду аналогичные показания.

Свидетель Ф. суду пояснил, что с истицей его связывают дружеские отношения, ответчик приходится ему крестником. Может подтвердить, что в квартире истицы ответчик не проживает, имеет другую семью (живет где-то на правом берегу). Последний раз общался с ответчиком весной, тот ему звонил, приезжал с новой девушкой.

В обоснование отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ссылался на предоставление доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны истицы и его бывшей супруги препятствий в проживании в квартире. После возобновления производства по делу ответчик доказательств, являющихся основанием к отказу истице в иске, суду не предоставил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Как следует из смысла ст.1 ЖК РФ, осуществление гражданами своих жилищных прав и исполнение ими своих обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с лета 2014года, выехав на другое постоянное место жительства (доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлен), членом семьи истца ответчик не является (в связи с чем законных оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой также не имеется). Действия ответчика, выехавшего в добровольном порядке из спорного жилого помещения в другое место жительства, свидетельствуют о добровольном отказе от своих прав в отношении спорного жилого помещения и в силу ст.83 ЖК РФ подтверждают факт расторжения договора найма со дня выезда.

Учитывая изложенное, и то, что указание ответчика в ордере на спорную квартиру нарушает жилищные права истца, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и как следствие, о снятии с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ариповой А.В. удовлетворить.

Признать Арипова Е.З. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 13.10.2016 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова