Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2022 ~ М-174/2022 от 26.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-630/2022 по иску Павлович Эльвиры Леонидовны к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом,

установил:

представитель Павлович Э.Л. по доверенности Шуршков И.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что Павлович Э.Л. принадлежит одноэтажный жилой дом с инв. № № общей площадью 102,5 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., состоящий из лит.А - жилой дом, лит.А1 - жилая пристройка, лит.а - пристройка, расположенный по адресу: <адрес> Жилой дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году силами предприятия «Автоколонна № 1135» - филиал ООО «Тулаавтотранс» (ОГРН 1047101126456, ИНН 7107081904) и предоставлен истцу в собственность как работнику предприятия. Жилой дом расположен на земельном участке из земель г. Тулы площадью 1385 кв.м. На земельном участке также находятся вспомогательные строения: лит.Г - сарай, лит.Г2 - гараж, лит.Г3 - теплица, лит.Н - навес, лит.I - газопровод, лит.II - водопровод, лит.III - канализация, лит.IV - забор, лит.К - канализационный колодец. Вышеназванными объектами недвижимости истец открыто и добросовестно владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом полностью введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес>, коммуникации подключены к жилому дому, соответствующим образом оформлены и добросовестно оплачиваются истцом. Постановлением Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № 763 от 25.04.2003 «О присвоении почтовой нумерации объектам индивидуального строительства бывшего поселка Советский Пролетарского района г. Тулы» вышеназванному жилому дому присвоен актуальный почтовый адрес. Однако право истца на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на названное недвижимое имущество, договорных отношений между ним и застройщиком-работодателем в установленном законом порядке не оформлялось. Также не оформлялись и не регистрировались права каких-либо иных, кроме истца лиц на указанное имущество, право притязания на имущество со стороны других лиц отсутствуют. Истец пользовался и владел названными объектами капитального строительства земельным участком правомерно. Ни государство, ни органы местного самоуправления с ДД.ММ.ГГГГ года не предъявляли требования об освобождении земельного участка. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 222, 234 ГК РФ, просит признать право собственности Павлович Э.Л. на жилой дом с инв. № №, количество этажей - 1, общей площадью 102,5 кв.м., жилой площадью – 42 кв.м., состоящий из лит.А - жилой дом, лит.А1 - жилая пристройка, лит.а – пристройка, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися при нем надворными постройками.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.03.2022, истец Павлович Э.Л. и ее представитель по доверенности Шуршков И.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Павлович Э.Л. и ее представитель по доверенности Шуршков И.Г. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 04.04.2022, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Тулаавтотранс» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-630/2022 по иску Павлович Эльвиры Леонидовны к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов