Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2018 ~ М-34/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-153/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тухватулиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Тухватулиной А.Ш. о взыскании задолженности в сумме 166 738 рублей 92 копейки по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тухватулиной А.Ш. 22 мая 2012 года в виде акцептованного заявления оферты. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование, однако свои обязательства не исполняет. За весь период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 159 441 рубль 37 копеек, в связи с чем, по состоянию на 06 декабря 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда 47 442 рубля 76 копеек, просроченные проценты 1 450 рублей 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117 605 рублей 53 копейки, страховая премия 240 рублей. Судебный приказ № 2-972/2017 от 07 июля 2017 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово по заявлению должника, не согласного с размером штрафных санкций. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины – 4 534 рубля 78 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тухватулина А.Ш. направленную по указанному в исковом заявлении адресу судебную корреспонденцию не получила, почтовые конверты возвращены в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в суд истцом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных о месте жительства ответчика Тухватулиной А.Ш. по <адрес> как указано истцом в исковом заявлении.

Вместе с тем, как следует из данных, предоставленных Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», ответчик Тухватулина А.Ш с 26 марта 2015 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тухватулиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий (подпись)