Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2017 ~ М-178/2017 от 13.02.2017

Дело <номер>



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокофичева Д.Н.,

при секретаре Грищенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» к Каразанян Г.А., Манукян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Караханян Г.А., Манукян А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. был заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки в размере 27% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Манукян А.С., согласно которому, последний обязался отвечать перед банком за исполнение Караханян Г.А., всех обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, просят суд, взыскать с Караханян Г.А., Манукян А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Караханян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о проведении судебного разбирательства в его отсутствие суду не заявил.

Ответчик Манукян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «иные обстоятельства». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд признал ответчика извещенным в порядке ст. 165.1 ГК РФ, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Караханян Г.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки в размере 27 % годовых, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.1, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства, кредитным договором и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Караханян Г.А. обязуется уплачивать ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>.

Из требования о досрочном возврате кредита следует, что в связи с нарушением сроков погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

Факт получения и использования ответчиком Караханян Г.А. денежных средств подтвержден выпиской по номеру договора <номер> на имя Караханян Г.А.. и не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда <номер> и Пленума Высшего Арбитражного суда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для

сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку.

Проверив расчет задолженности ответчика Караханян Г.А. представленный истцом, суд находит его правильными и обоснованными.

Таким образом, банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Караханян Г.А. возврата задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>..

Обязательства поручителя согласно договору поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик Манукян А.С. подписал договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.1 взял на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно, за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Ответчикам, как видно, направлялись предупреждения о необходимости своевременной оплаты займа, погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность погашена не была.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов в виде затрат на почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, суд считает их не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что доказательств затрат на почтовые расходы суду не представлено.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» к КараханяН Г.А., Манукян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Караханян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манукян А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Взыскать с Караханян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу публичного акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Манукян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Азиатско Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ