Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2014 (2-5951/2013;) ~ М-6124/2013 от 18.12.2013

Дело №2-1390/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием заявителя Тушова А.В.,

представителя заинтересованного лица Герасимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тушова А. В. и Бикеевой С. В. об установлении факта принятия наследства на денежные вклады после смерти <...>,

у с т а н о в и л :

Тушов А.В. и Бикеева С.А., уточнив свои требования <дата> и ссылаясь на ч.2 ст.1153 ГК РФ, обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, на денежные вклады, хранящиеся на счетах <номер> и <номер> в отделении <номер> ОАО «<...>» в размере <...>. и в размере <...>.

В обоснование своих требований заявители указали, что после смерти <...> было оглашено завещание, составленное и удостоверенное нотариусом нотариального округа Бронницы Московской области ФИО2 <дата> В соответствии с данным завещанием принадлежащая на праве собственности ФИО1 <...> квартира площадью <...>.м., расположенная по адресу: <адрес>, была завещана по 1/2 доле каждому. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2 <дата>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>., запись регистрации <номер>, свидетельство о государственной регистрации права серия <номер>. В связи с пропуском срока принятия наследства они обратились в Раменский городской суд с иском о признании факта принятия наследства в виде указанной квартиры и решением от <дата>. требования были удовлетворены в полном объеме. В <дата>, разбирая документы, заявители обнаружили в вещах, принадлежавших <...>, сберегательные книжки с вышеуказанными денежными вкладами.

В судебном заседании заявитель Тушов А.В., являющийся одновременно представителем заявителя Бикеевой С.А., поддержал требования, просил признать факт принятия наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на счету наследодателя ФИО1, так как остальное наследственное имущество ими было уже принято.

Представитель заинтересованного лица- Администрации <...> Герасимова Н.Г. не возражала против удовлетворения заявления, подтвердив факт принятия наследства в виде в <адрес>.

Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа города Бронницы Ялунина Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства влияет на наследственные права заявителя.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> за Тушовым А.В. и Бикеевой С.В. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 При рассмотрении указанного дела судом установлено, что <дата> умерла ФИО1. Наследниками к ее имуществу согласно составленному <дата> завещанию являются <...>: Тушов А.В. и Бикеева С.В. (л.д.12-13).

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа г.Бронницы Ялуниной Л.А. от <дата> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>. Заявление о принятии наследства по закону на денежные вклады подано Тушовым А.В., <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, действующего от своего имени и от имени Бикеевой С.В., <...>. В материалах наследственного дела - других наследников нет.

Из представленных заявителями сберкнижек, выданных на имя наследодателя ФИО1 видно, что у нее имеются денежные вклады, хранящиеся на счетах <номер> и <номер> в отделении <номер> ОАО «<...>» в размере <...>. и в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти наследодателя ФИО1 <дата> подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области <дата> (л.д.10).

Факт принятия части наследственного имущества в виде квартиры после смерти матери подтверждается вышеуказанным решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> и имеющего, в силу требований ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение, а также представленными заявителем квитанциями на оплату коммунальных услуг в течение 6 месяцев после смерти <...>: <дата>

Указанное свидетельствует о том, что заявители фактически приняли наследство, в том числе и денежные вклады, так произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (квартиры).

В связи с тем, что заявители после смерти своей матери фактически приняли часть наследства, имеются основания для удовлетворения данного заявления.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Тушовым А. В. и Бикеевой С. В. наследства после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, на денежные вклады, хранящиеся на счетах <номер> и <номер> в отделении <номер> ОАО «<...>» в размере <...>. и в размере <...>. по 1/2 доле каждый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 января 2014 г.