Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2017 ~ М-74/2017 от 01.02.2017

Дело № 2 – 330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         10 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Никонова И.С.,

представителя истца Рык А.В.,

представителя ответчика ООО «ДВУЭС» Борзенко А.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никонов И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ООО «ДВУЭС»), указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Местом его работы был определен производственный участок в г. Большой Камень. В соответствии с условиями трудового договора, заработная плата подлежала выплате два раза в месяц – 13-го и 28-го числа. Вместе с тем, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ему не выплачена. Более того, в нарушение ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 390, 40 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 292, 80 руб., всего 98 683, 20 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17 133, 48 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

Истец Никонов И.С., его представитель Рык А.В. в судебном заседаниина удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «ДВУЭС» Борзенко А.В.в судебном заседании с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000, 00 руб. и о взыскании судебных расходов в размере 15 000, 00 руб. не согласилась полностью,требования в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 683, 20 руб., компенсации за неиспользованный отпуск вразмере 17 133, 48 руб., при наличии соответствующих полномочий, изложенных в доверенности № ДВУЭС-16-32 от ДД.ММ.ГГГГ,признала в полном объеме.

Признание иска в данной части выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания заработной платы в размере 98 683, 20 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17 133, 48 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет данные исковые требования.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, с учетом нравственных страданий, причиненных Никонову И.С. в результате неправомерных действий работодателя, длительности периода, в течении которого заработная плата истцу не выплачивалась, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в данном случае составляет 5 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, в размере 15 000, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 4 159, 00 руб. (3 859, 00 руб. по требованиям о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, 300, 00 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никонова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» в пользу Никонова И.С. задолженность по заработной плате в размере 98 683, 20 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17 133, 48 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., судебные расходы в размере 15 000, 00 руб., всего 135 816, 68 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в сумме 4 159, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 16 марта 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 16 апреля 2017 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева