Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1019/2016 ~ М-1017/2016 от 26.08.2016

Дело № 2 - 1019/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

с участием

истца по первоначальному иску

(ответчика по встречному иску) Порфирьева А.П.,

представителя истца по первоначальному иску

(ответчика по встречному) Русакова А.Е.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Мироновой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Порфирьева А.П. к Мироновой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка, встречному иску Мироновой Н.В. к Порфирьеву А.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Порфирьев А.П. обратился в суд с иском к Мироновой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование иска указал, что является собственником 47/100 доли в праве на жилой дом, площадью 87,1 кв.м, и 57/100 доли в праве на земельный участок, площадью 1767 кв.м. Ответчику принадлежит 53/100 доли в праве на жилой дом и 43/100 доли в праве на земельный участок. Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей, оборудованных самостоятельными входами. Между ними сложился порядок пользования общим имуществом. Он использует левую (западную) часть дома, состоящую из помещений № 1, площадью 18,5 кв.м, № 2, площадью 22,8 кв.м, лит. А на поэтажном плане и примыкающую к ней часть земельного участка. Миронова Н.В. использует правую (восточную) часть жилого дома, состоящую из помещений № 3, площадью 21,5 кв.м и № 4, площадью 24,3 кв.м, лит. А1 на поэтажном плане, и примыкающую к ней часть земельного участка. Части земельного участка разделены забором. Такой порядок пользования сложился с 1977 года. В адрес ответчика было направлено предложение о заключении соглашения о разделе жилого дома и земельного участка, ответа на которое не последовало. Кроме того, доля в праве ответчика Мироновой Н.В. обременена ипотекой в пользу Маловой З.В., в связи с чем, полагает, что распоряжение принадлежащей ему доли потребует более сложного и затратного юридического оформления. Просил суд, с учетом уточнения, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом; разделить жилой дом, выделив ему в собственность помещения лит. А, состоящие из помещения № 1, площадью 18,5 кв.м, помещения № 2, площадью 22,8 кв.м, а также помещения и пристройки вспомогательного назначения: лит. а - пристройка тесовая, площадью 27,8 кв.м, лит. а2 - пристройка бревенчатая, площадью 17,7 кв.м, лит.а4 - пристройка тесовая, площадью 25,4 кв.м, лит. Г2 - сарай бревенчатый, площадью 51,6 кв.м, лит. Г4 - баня бревенчатая, площадью 9,4 кв.м, лит. Г5 - предбанник, площадью 6,4 кв.м, лит. Г6 - погреб, площадью 1,4 кв.м, лит. Г8 -гараж, площадью 15,3 кв.м, лит. Г9 - уборная, площадью 1,2 кв.м; оставить за ответчиком помещение лит. А1, состоящее из помещения № 3, площадью 21,5 кв.м, помещения № 4, площадью 24,3 кв.м, а также помещения и постройки вспомогательного назначения: лит. а1 - пристройка тесовая, площадью 28 кв.м, лит. а3 - пристройка бревенчатая, площадью 16,4 кв.м, лит. Г - сарай бревенчатый, лит. Г1 - сарай бревенчатый, площадью 8,4 кв.м, лит. Г3 - сарай из горбыля, площадью 5,3 кв.м, лит. Г7 - сарай, площадью 7,2 кв.м; выделить ему в собственность земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 986 кв.м, оставить за ответчиком земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 781 кв.м.

Определением судьи от 16.09.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 2 – 3).

Ответчик Миронова Н.В. обратилась в суд со встречным иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,1 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: г<...> разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. Просила выделить ей следующие помещения: лит А1 - помещение № 3, площадью 21,5 кв.м, помещение № 4, площадью 24,3 кв.м, а также помещения и постройки вспомогательного назначения: лит Г, площадью 10,25 кв.м; выделить ответчику в собственность помещения лит. А площадью 18,5 кв.м, 22,8 кв.м, а также постройку лит. Г2, площадью 7,7 кв.м.; разделить земельный участок, выделив ей в пользование земельный участок площадью 781 кв.м, ответчику площадью 986 кв.м, исходя из размера долей в праве и с учетом фактического пользования. Хозяйственные постройки оставить за сторонами. Определением суда от 26.10.2016 года встречное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 77 – 79).

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Порфирьев А.П. первоначальные исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в первоначальном иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования Мироновой Н.П. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Миронова Н.В. встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Первоначальный иск Порфирьева А.П. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо на стороне ответчика по первоначальному и встречному искам, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малова В.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Русакову А.Е., который не возражал против удовлетворения первоначального и встречного исков.

Третье лицо на стороне ответчика по первоначальному и встречному искам, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малова З.В., представитель третьего лица на стороне ответчика по первоначальному и встречному искам, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками первоначального и встречного исков сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам известны. Суд считает возможным принять признание первоначального и встречного исков Порфирьевым А.П., Мироновой Н.В., в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым первоначальный и встречный иски удовлетворить, произвести раздел домовладения в соответствии с техническим паспортами от 04 июня 2003 года и 10 июня 2003 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, поскольку решением суда произведен раздел жилого дома и земельного участка в интересах обеих сторон, за Порфирьевым А.П. и Мироновой Н.В. признано право собственности на выделенные им помещения жилого дома и земельные участки, суд полагает необходимым понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины оставить за Порфирьевым А.П., Мироновой Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Порфирьева А.П., Мироновой Н.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Порфирьева А.П. на 47/100 доли в праве, Мироновой Н.В. на 53/100 доли в праве на жилой дом, общей площадью 87,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Прекратить право общей долевой собственности Порфирьева А.П. на 57/100 доли в праве, Мироновой Н.В. на 43/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1767 кв.м, расположенный по адресу: <...>

Признать за Порфирьевым А.П. право собственности на помещения лит. А, состоящие из помещения № 1, площадью 18,5 кв.м, помещения № 2, площадью 22,8 кв.м, а также помещения и пристройки вспомогательного назначения: лит. а - пристройку тесовую, площадью 27,8 кв.м, лит. а2 - пристройку бревенчатую, площадью 17,7 кв.м, лит. а4 - пристройку тесовую, площадью 25,4 кв.м, лит. Г2 - сарай бревенчатый, площадью 51,6 кв.м, лит. Г4 - баню бревенчатую, площадью 9,4 кв.м, лит. Г5 - предбанник, площадью 6,4 кв.м, лит. Г6 - погреб, площадью 1,4 кв.м, лит. Г8 - гараж, площадью 15,3 кв.м, лит. Г9 - уборную, площадью 1,2 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Признать за Порфирьевым А.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 986 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Признать за Мироновой Н.В. право собственности на помещения лит. А1, состоящие из помещения № 3, площадью 21,5 кв.м, помещения № 4, площадью 24,3 кв.м, а также помещения и постройки вспомогательного назначения: лит. Г - сарай, площадью 10,25 кв.м, лит. Г1 -сарай бревенчатый, площадью 8,4 кв.м, лит. Г3 - сарай из горбыля, площадью 5,3 кв.м, лит. Г7 - сарай, площадью 7,2 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Признать за Мироновой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:24:010224:168, площадью 781 кв.м, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                         В.В. Дементьева