Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1659/2013 от 04.10.2013

№ 2-1797/2013 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 декабря 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Коноваловой ЮВ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>.

<*****>В обоснование иска в нем представителем Банка указано, что (дата) между Банком и Коноваловой Ю.В. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты № №, открыл счет на имя ответчика № №, предоставил ответчику кредит в сумме <*****> рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита в срок до (дата) ежемесячными платежами, а также уплатить проценты на нее по ставке <*****> % годовых с выплатой пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов <*****>% годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были, по кредиту возникла задолженность, которую Банк просил взыскать с Коноваловой Ю.В. в сумме <*****>, в том числе: сумма основного долга <*****>, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме <*****>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) года, в сумме <*****>, плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с (дата) по (дата) <*****> рубля; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений против удовлетворения предъявленных требований не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и Коноваловой Ю.В. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты № №, открыл счет на имя ответчика № №, предоставил ответчику кредит в сумме <*****> рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита в срок до (дата) ежемесячными платежами, а также уплатить проценты на нее по ставке <*****> % годовых с выплатой пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов 45% годовых, а также исполнять иные свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора и договора обслуживания счета.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме <*****> рублей подтверждается представленными в материалы дела распиской в получении банковской карты № №, расчетом задолженности, выпиской по счету, в соответствии с которыми (дата) ответчик получила денежные средства. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, Коноваловой Ю.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе к начислению неустойки.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также платы за обслуживание пакета банковских услуг обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, притом, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

При этом суд приходит к выводу, что размер суммы пени (неустойки), начисленной ко взысканию с ответчика, не является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего суд оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

Удовлетворяя иск Банка, суд приходит к выводу, что помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению № № от (дата) в сумме <*****>, которая складывается из следующих сумм: основной долг <*****>, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) <*****>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата) года, <*****>, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с (дата) по (дата) <*****> рубля; а также в возмещение судебных расходов <*****>, всего <*****>.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2013 года и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь М.В. Дегтярева

Решение вступило в законную силу _____________________________ 201__ года.

Судья: Ю.В. Кузнецова