Решение по делу № 2-9/2015 (2-2417/2014;) ~ М-2469/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-9/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора Щербаковой Т.П.

истца Сергеева Н.В.

представителей истца Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера № от <дата>, Сергеевой Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Сергеева Н.В. к Бурнышеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью,

                 у с т а н о в и л:

Истец Сергеев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Бурнышеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью. Исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от <дата>) обосновываются тем, что <дата> ему были причинены побои ответчиком Бурнышевым Е.А. В результате причиненных побоев его здоровью был причинен вред, а именно телесные повреждения в области ...... По данному факту истец обращался в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Уголовное дело было возбуждено и направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка ...... При рассмотрении данного уголовного дела Бурнышевым Е.А. было подано встречное заявление по обвинению Сергеева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью ..... статьи ..... УК РФ. При рассмотрении данного дела между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разрешении вопроса мирным путем, путем выплаты ответчиком Сергееву Н.В. в счет возмещения вреда здоровью ..... руб. в срок до <дата>.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка ....., уголовное дело в отношении Сергеева Н.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ..... статьи ..... УК РФ, и Бурнышева Е.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью ..... статьи ..... УК РФ – прекращено, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Ответчик взятые на себя обязательства по расписке от <дата> не исполнил – денежные средства на возмещение вреда здоровью Истцу в сумме ..... руб. не выплатил. В связи с полученными травмами истец <дата> обращался за медицинской помощью, был выставлен диагноз-....., рекомендовано амбулаторное лечение у ..... по месту жительства, наблюдение у ..... по месту жительства. Консультация ....., что подтверждается справкой ГБУЗ «.....» от<дата> В связи с полученными травмами истец был нетрудоспособным в период с <дата>, находился на амбулаторном лечении. Истец проходил курсы лечения у специалистов для восстановления своего здоровья, после полученных травм <дата> На лечение истца потрачено в общей сумме ..... руб. Также истцу противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью, а именно: физическая боль, что подтверждается медицинскими документами, количеством ушибленных ран, а также нравственные страдания, что подтверждается справкой из ГБУЗ ПК «.....». Истцом понесены судебные расходы в общей сумме ..... руб. из которых: ..... руб. – оплата юридических услуг за составление искового заявления, ..... – расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать с Бурнышева Е.А. в свою пользу ..... руб.- в счет возмещения вреда здоровью, ..... руб.- в счет компенсации морального вреда, ..... руб.- судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

    Истец Сергеев Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, приведя доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что являлся аспирантом ....., в связи с длительным нахождением на обучении, он потерял бюджетное место в аспирантуре, был отчислен. Его планы на дальнейшую жизнь были нарушены, после произошедшего события он впал в депрессию, до настоящего времени испытывает чувство тревоги и беспокойства.

Представители истца Коломиец Н.Г., Сергеева Н.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик Бурнышев Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен, в представленных возражениях указал, что драка между ним и Сергеевым была обоюдная, в результате которой ему также были причинены телесные повреждения в виде ....., расписку о возмещении ..... руб. Сергееву он написал под давлением адвокатов. Сумму иска считает завышенной. Обращения Сергеева Н.В.в больницу <дата> и <дата> по поводу ..... состояния и <дата> по поводу ..... считает никак не связанными с полученными травмами, так как никаких объективных и документальных подтверждений не имеется. Расходы на лечение в сумме ..... руб. ..... коп. также не признает, поскольку истцом не представлены ни рецепты, ни чеки о стоимости лекарственных препаратов. Размер компенсации морального вреда считает завышенным. Просит также принять во внимание, что драка была обоюдной, Сергеев в этот же день дрался не только с ним, кем именно причинены телесные повреждения Сергееву не известно. Указывает, что имеет на иждивении ..... летнего ребенка, проживает с семьей в <адрес> на съемной квартире, за которую оплачивает ..... руб. ежемесячно, его заработная плата составляет ..... руб., супруга получает ..... руб., других источников дохода не имеет. Считает, что квитанция об оплате истцом юридических услуг в сумме ..... руб. не соответствует по форме квитанциям, используемым адвокатами Пермского края при приеме денежных средств, не представлен договор на оказание юридических услуг, в связи с чем не имеется возможности определить какие именно юридические услуги предполагалось оказать Сергееву и по какому делу. В связи с изложенным просит в удовлетворении иска Сергееву Н.В. отказать.

Выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, медицинскую карту амбулаторного больного Сергеева Н.В., заслушав заключение прокурора Щербаковой Т.П., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> Сергееву Н.В. были причинены побои ответчиком Бурнышевым Е.А. Постановлением мирового судьи судебного участка ..... уголовное дело по обвинению Сергеева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч...... ст. ..... УК РФ, Бурнышева Е.А.в совершении преступления, предусмотренного ч...... ст...... УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 185-186 уголовного дела №).

Сергеев Н.В. обращался в ..... отделение МУЗ ..... <дата> Доставлен с жалобами на ...... Травма бытовая. <дата> избит известными, при осмотре ..... – ушиты ...... Диагноз: ....., рекомендовано амбулаторное лечение у ..... по месту жительства, амбулаторное наблюдение ..... по месту жительства, консультация ...... Явка на прием в поликлинику по месту жительства при ухудшении состояния <дата>, нетрудоспособен с <дата> (л.д.9). <дата> Сергеев Н.В. обратился в травмопункт, поставлен диагноз: ..... направлен на консультацию к ..... врачу (л.д.10-11). Согласно выписки из протокола ВК № от <дата> поставлен диагноз: ..... ...... ...... Перенесенный ..... от <дата> ..... (л.д.18). <дата> ..... направила Сергеева Н.В. на консультацию в ГБУЗ «.....» к ..... (л.д.42). <дата> выставлен диагноз: ..... (л.д.43), с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «....., назначено : ...... Повторно Сергеев Н.В. находился в ..... с <дата> по <дата>.

В связи с полученными травмами Сергеев Н.В. являлся нетрудоспособным и находился на больничном листе с <дата> по <дата> (л.д.14), с <дата> по <дата> (л.д.15), с <дата> по <дата> г.(л.д.17), с <дата> по <дата>(л.д.16).

Согласно заключения эксперта № от <дата>-<дата> Сергееву Н.В. причинены ....., квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (л.д.18-19 уголовного дела № 1-35/2012).

Согласно заключения эксперта № доп. к № от <дата> по <дата> у Сергеева Н.В. имелись ..... квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, ....., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности поэтому как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Сергеев Н.В. находился на стационарном лечении с диагнозом «.....». Оценка ..... статуса и его взаимосвязь с какими-то конкретными событиями является компетенцией ..... (л.д.176-177 уголовного дела № 1-35/2012).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению в сумме ..... рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

При определении суммы в возмещение морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий: при получении травмы истец испытал физическую боль, утратил привычный образ жизни, прекратил обучение в аспирантуре в ....., периодически находится на лечении, до настоящего времени испытывает последствия перенесенной травмы. Травмы были нанесены в область лица, раны ушивались, на лице у Сергеева Н.В. остался видимый шрам от швов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на лекарства в счет возмещения вреда здоровью в размере ..... руб. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку истцом не представлены доказательства приобретения указанных лекарственных препаратов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Сергеевым Н.В. понесены расходы за оказание услуг представителя в размере ..... руб.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ Сергеев Н.В. имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Сергеева Н.В., суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сергеева Н.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Бурнышева Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бурнышева Е.А. в пользу Сергеева Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Бурнышева Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

Судья                             Н.А.Бабинова