Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-492/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-492/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года                             г. Саров

16 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Шляпникова Г. П., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

    Водитель Шляпников Г.П. **** в 09 час. 15 мин. у ..., управляя транспортным средством Фиат Альбеа, гос. рег. № №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.3, 17.4 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине Тайота Краун, гос. номер №, под управлением Г.Д.В., двигавшейся по главной дороге, произвел с ней столкновение, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшего Г.Д.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Шляпникову Г.П. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Шляпникову Г.П. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему Г.Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Шляпников Г.П. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, доказательства, собранные по делу, не оспаривает. Пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы.

Потерпевший Г.Д.В. в рассмотрении дела участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Шляпникову Г.П. не имеет, просил не назначать строгого наказания и права управления ТС не лишать.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину Шляпникова Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В силу п. 17.4 ПДД РФ требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина Шляпникова Г.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Шляпникова Г.П., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточкой КУСП № от **** и сообщением очевидца о произошедшем ДТП с пострадавшими;

- рапортом начальника ОТН ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Б.А.М. об обстоятельствах ДТП, произошедшего ****;

- рапортом начальника ОТН ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Б.А.М. об обстоятельствах ДТП, произошедшего ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной Шляпниковым Г.П., Г.Д.В. и двумя понятыми от **** и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями Г.Д.В. от **** об обстоятельствах ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Шляпникова Г.П., согласно которому состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Г.Д.В., согласно которому состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено;

- CD-диском с видеозаписью ДТП;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на имя Шляпникова Г.П.,

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО, копией доверенности на имя Г.Д.В.,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Шляпникова Г.П. от ****,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Г.Д.В. от ****,

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ****;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Шляпникова Г.П., согласно который последний в течение года к административной ответственности не привлекался;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Г.Д.В.

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. Шляпникова Г.П. имелись телесные повреждения растяжение и перенапряжение связок шейного отдела позвоночника, которое носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате резкого движения шейного отдела позвоночника и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 приказа № 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. Г.Д.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, гематома правой голени на передней поверхности, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям: гематома правой голени к не причинившим вреда здоровью (п. 9 приказа № 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушиб мягких тканей головы к причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья. Образование повреждений при указанных обстоятельствах возможно.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Шляпникова Г.П., как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.3, 17.4 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г.Д.В.

Таким образом, судья находит вину Шляпникова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Шляпникова Г.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность Шляпникова Г.П. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность Шляпникова Г.П., обстоятельств не установлено.

    При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, его возраст, отношение к содеянному, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и его последствий, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании в отношении Шляпникова Г.П., назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Шляпникова Г. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО С.)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России по ...

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 011 210 1000 1140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить Шляпникова Г.П. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Шляпникову Г.П., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Шляпникову Г.П. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...