Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2016 ~ М-2456/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-3288/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Н.Ю. к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кучеров Н.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации города Смоленска, в обоснование которого указал, что является внуком К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, <данные изъяты>. Согласно действующему законодательству, он (истец) является единственным наследником К.М. по закону, поскольку её супруг К.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын (отец истца) К.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. После смерти К.М. он (истец) с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка не обращался. Однако фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться земельным участком, вносит взносы и оплачивает налоги.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>.

Истец Кучеров Н.Ю., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Цыганковой С.А., которая не поддержала требование об установлении факта принятия наследства, указав, что это обстоятельство является одним из доводов иска, не требующим вынесения по нему отдельного решения, в остальной части требование поддержала, обосновав их изложенными в иске обстоятельствами, просила признать за Кучеровым Н.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>. Против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Администрация г.Смоленска, извещенная надлежаще, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом по делу установлено, что истец Кучеров Н.Ю. является внуком К.М..

На основании постановления мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № К.М. как члену садоводческого товарищества <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок <данные изъяты> о чем выдано соответствующее свидетельство.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности К.М..

ДД.ММ.ГГГГ К.М. умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе, в виде вышеназванного земельного участка.

Изложенные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела (копиями): свидетельства о смерти К.М. (л.д.9); свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); паспорта истца (л.д.14); свидетельств о рождении истца и его отца К.Ю. (л.д.11,15); кадастрового паспорта земельного участка (л.д.18).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Сведений о наличии завещания К.М. у суда не имеется.

    В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ её наследником по праву представления является её внук Кучеров Н.Ю. (истец по делу), поскольку наследники первой очереди по закону к моменту ее смерти умерли: супруг – К.Л. (умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)); сын – К.Ю. (отец истца) (умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)).

    Сведений о других наследниках к имуществу умершей К.М. у суда не имеется.

Таким образом, истец Кучеров Н.Ю. является единственным наследником К.М. по праву представления.

    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    При этом, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

    Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что Кучеров Н.Ю. после смерти К.М. фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает налоги и вносит членские взносы, что также подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из справки председателя СТ «<данные изъяты> также следует, что в пользовании Кучерова Н.Ю. находится земельный участок № в данном садоводческом товариществе, материальных претензий по оплате к Кучерову Н.Ю. не имеется (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Кучеров Н.Ю. фактически принял наследство после смерти своей бабушки К.М.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на вышеуказанный участок отсутствуют (л.д.17).

С учетом изложенного, а также отсутствием притязаний иных наследников на спорное имущество, суд находит требования Кучерова Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерова Н.Ю. удовлетворить.

Признать за Кучеровым Н.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Цветкова