Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2016 ~ М-1234/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2379/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.07.2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи            Сигора Т.А.

при секретаре              Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Капитального строительства» к Петрову В. В.ичу, Петровой Г. А., Петровой О. В., Медведевой О. АнатО., Бережнову Д. А., Исмаиловой Л. А., 3- е лицо Администрация г. Шахты о взыскании задолженности,

                         У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.10.2014г. с Петровым В.В., Петровой Г.А., Петровой О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве , с Медведевой О.А. 06.10.2014г. был заключен договор участия в долевом строительстве , с Исмаиловой Л.А. был заключен договор участия в долевом строительстве , по которому стороны совместно участвуют в долевом строительстве 90-квартирного жилого дома по <адрес>,63А, в <адрес>.

Согласно условиям договора МУП «Капитальное строительство» обязалось передать объект долевого строительства участникам долевого строительства в 4 -м квартале 2015г., а Петров В.В., Петрова Г.А., Петрова О.В. до 01.09.2015г. обязались внести в реализацию строительства объекта 1598 400 руб., Медведева О.А - 1263920 руб., Исмаиловой Л.А.- 976 800 руб.

Договор был зарегистрирован в законном порядке 03.12.2014г. Истец выполнил свои условия по договору, многоквартирный жилой дом по <адрес>,63А, в <адрес> построен и квартиры переданы ответчикам 01.10.2015г., однако до настоящего времени денежные средства на счет истца ответчиками не перечислены.

29.09.2014г. между истцом и Бережновым Д.А., Бережновой О.И. был заключен договор участия в долевом строительстве , по которому стороны совместно участвуют в строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>. Согласно условиям договора дом должен быть построен в 4 -м квартале 2015г., а ответчики обязались оплатить 1243 200 руб. до 01.09.2015г.

    Договор был зарегистрирован в законном порядке 14.10.2015г., истец выполнил свои обязательства по договору, жилой дом построен и квартира по <адрес>, передана ответчикам 09.12.2014г., однако до настоящего времени денежные средства за квартиру на счет истца не поступили. 05.03.2015г. Бережнова О.И. умерла, наследником после ее смерти является Бережнов Д.А., которому выдано свидетельство о праве собственности на наследственную 1/2 долю квартиры по <адрес>.

Просит взыскать с Петрова В. В.ича, Петровой Г. А., Петровой О. В. задолженность по 532 800 рублей с каждого, расходы по госпошлине в 5397,33 рублей с каждого, с Медведевой О. АнатО. задолженность в сумме 1 124 800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 824 рубля, с Бережнова Д. А. задолженность в сумме 1243200 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14416 рублей, с Исмаиловой Л. А. задолженность в сумме 976 800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 968 рублей.

Представитель истца - исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчики Петрова Г.А., Медведева О.А., Бережнов Д.А. Исмаилова Л.А. - исковые требования не признали. По тем основаниям, что им в 4 квартале 2011г. за счет средств федерального бюджета предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. С ООО «Мелос» были заключены договоры долевого строительства, которые были оплачены за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что в отношении ООО «Мелос» была возбуждена процедура банкротства, им было предложено заключить договоры с МУП «Капитальное строительство». В связи с тем, что квартиры были предоставлены по программе переселения из ветхого жилья они не должны их оплачивать.

Петров В.В., Петрова О.В. - в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации <адрес> - в суд не явилась, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объекта недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В суде установлено, что 01.10.2014г. между МУП <адрес> «Капитальное строительств» и Петровым В.В., Петровой Г.А., Петровой О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве , с Медведевой О.А. 06.10.2014г. был заключен договор участия в долевом строительстве , с Исмаиловой Л.А. был заключен договор участия в долевом строительстве

Согласно договоров стороны совместно участвуют в строительстве 90 - квартирного 5-этажного жилого дома по адресу: <адрес>,63а.

29.09.2014г. между истцом и Бережновым Д.А., Бережновой О.И. был заключен договор участия в долевом строительстве , по которому стороны совместно участвуют в строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.

Указанные договоры прошли государственную регистрацию. Между сторонами достигнуты все существенные условия договора, в том числе и по стоимости квартир и договоры подписаны сторонами.

Согласно п. 2.1 договора Петров В.В., Петрова Г.А., Петрова О.В. обязались до 01.09.2015г. внести в реализацию строительства объекта 1 598 400 руб., Медведева О.А - 1263920 руб., Исмаилова Л.А.- 976 800 руб., Бережновы - 1243 200 руб., а истец обязался передать квартиры ответчикам.

Истец выполнил свои обязательства по договору и 01.10.2015г. передал Петрову В.В., Петровой Г.А. Петровой О.В. <адрес>, Медведевой О.А, <адрес>, Исмаиловой Л.А. <адрес> по адресу: по <адрес>,63А, в <адрес>, 09.12.2014г. Бережновым О.И., Д.А. - <адрес>, что подтверждается актами приема - передачи законченного строительством объекта и приемке ответчиками квартир.

Бережнова О.И. умерла 05.03.2015г. Наследником после ее смерти является сын Бережнов Д.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес>.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долг наследодателя перед истцом определен в размере стоимости строительства 1/2 доли квартиры.

Ответчики до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости квартиры не выполнили.

Поэтому с Петрова В.В., Петровой Г.А., Петровой О.В. подлежит взысканию задолженность по 532 800 рублей с каждого, с Медведевой О.А. задолженность в сумме 1 124 800 рублей, с Бережнова Д.А. задолженность в сумме 1243200 рублей.

Возражения ответчиков по иску, что квартиры должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета не основаны на условиях договора, который подписан ответчиками, и содержит сведения о стоимости спорных квартир и обязанность ответчиков по их оплате после передачи им квартир от истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Петрова В.В., Петровой Г.А., Петровой О.В. по 5397,33 рублей с каждого, с Медведевой О.А. - 13 824 рубля, с Бережнова Д.А. - 14416 рублей, с Исмаиловой Л. А. - 12 968 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 532 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5397 ░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 124 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 824 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 243 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 416 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 976 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 968 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.07.2016░.

           ░░░░░: (░░░░░░░)      ░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.

2-2379/2016 ~ М-1234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП г. Шахты "Капитальное строительство"
Ответчики
Петрова Галина Анатольевна
Медведева Ольга Анатольевна
Петров Владимир Владимирович
Исмаилова Лолита Асатуровна
Петрова Оксана Владимировна
Бережнов Денис Александрович
Другие
Администрация г. Шахты
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2016Подготовка дела (собеседование)
30.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Дело оформлено
26.10.2016Дело передано в архив
02.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.07.2019Судебное заседание
22.08.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее