ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2021года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Прохорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141\21 по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сидорову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -
установил:
Истец- ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сидорову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ОАО « Сбербанк России» и Сидоровым М.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка – 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Вследствие чего, задолженность ответчика составила за период с <дата> по <дата> в сумме 155 385,37 рубля, из которых просроченный основной долг – 129 989,64 рубля, просроченные проценты 21 724,95 рублей и неустойка 3 670,78 рублей. Ответчику направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО « Сбербанк России» и Сидоровым М.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата>
Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка – 23,9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Также условиями определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились.
Вследствие чего, задолженность ответчика составила за период с <дата> по <дата> в сумме 155 385,37 рубля, из которых просроченный основной долг – 129 989,64 рубля, просроченные проценты 21 724,95 рублей и неустойка 3 670,78 рублей.
Ответчику направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки.
Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца - кредитора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины в размере 4 307,71 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Среднерусского банка - удовлетворить.
Взыскать с Сидорова М. Ю. в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 155 385,37 рубля, из которых просроченный основной долг – 129 989,64 рубля, просроченные проценты 21 724,95 рублей и неустойка 3 670,78 рублей, государственную пошлину в размере 4 307,71 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья
Мотивированное решение изготовлено <дата>.