Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 (1-424/2014;) от 09.12.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                    19 марта 2015 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника: Галустян К.Р.,

потерпевшего: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты> образованием, работающего: <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Зайцев С.В. 08.10.2014 примерно в 16 часов 20 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № припаркованном около дома по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил действия, повлекшие причинение смерти ФИО6 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, в указанное место Зайцев прибыл по просьбе своей знакомой ФИО3 для встречи с ее бывшим сожителем ФИО6, который пришел на встречу в состоянии алкогольного опьянения и начал провоцировать конфликт сначала со ФИО3, а затем подошел к автомобилю, в котором находился Зайцев и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, открыл пассажирскую дверь и нанес Зайцев удар рукой в грудь. В связи с этим Зайцев, не имея умысла на убийство ФИО6 и причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отталкивая от себя ФИО6, нанес ему один удар правой рукой в область шеи, от которого голова ФИО6 резко сместилась назад и в сторону, в результате чего ФИО6 получил следующие повреждения: тупую закрытую травму шеи: кровоподтек с тремя ссадинами на левой боковой поверхности шеи в верхней трети на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; кровоизлияние в мягкие ткани в левом сонном треугольнике, распространяющееся вглубь на среднюю и заднюю лестничные мышцы; кровоизлияние в области левого синокаротидного узла; полный разрыв глубоких мышц шеи и связок между левыми поперечными отростками первого и второго шейных позвонков, разрыв поперечной связки атланта слева; субдуральная гематома общим объемом около 100 мл и тотальное субарахноидальное кровоизлияние на уровне всего шейного отдела позвоночника; субдуральная гематома в области средней черепной ямки черепа слева и справа объемом около 200 мл; субарахноидальные кровоизлияния головного мозга в области Вилизиевого круга, передних поверхностей долей мозжечка, продолговатого мозга, выпуклой поверхности левой теменной доли, выпуклой поверхности и полюса левой височной доли, в области выпуклых поверхностей правых теменной и затылочной долей; отек головного мозга; отек легких; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия от тупой закрытой травмы шеи с кровоизлияниями в мышцы шеи и в область левого синокаротидного узла, повреждением связок шейного отдела позвоночника, кровоизлияниями под оболочки шейного отдела спинного мозга и головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что вина Зайцев подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что у его был родной брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который 08.10.2014 года скончался в ходе конфликта с незнакомым ему человеком. Отношения с братом у него и его семьи были хорошие, они часто общались дружили, никаких конфликтом между ними не было. В последнее время он проживал где-то в поселке <адрес>, но точный адрес сказать не могу, знаю только визуально. Его брат, периодически употреблял спиртные напитки, но он был относительно спокойный, если его не трогать, в конфликтные ситуации он старался никогда не вступать. Ранее он был судимый по краже и отбывал наказание в <адрес>, где в тюрьме отсидел год, после чего вернулся в <адрес>. На протяжении последних семи лет он проживал гражданским браком со ФИО3, проживали они в <адрес>. За период их совместного проживания отношения у них были нормальные, как и в любой семье случались и ссоры, но никогда до рукоприкладства не доходило. Они периодически то расходились, то сходились, поэтому сказать конкретно, когда они расстались в последний раз он не может. За период их совместного проживания они вместе встречались семьями и ходили вместе в театр, всегда между ними были хорошие отношения, ссор и скандалов не происходило. 08 октября 2014 года примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая женщина и сообщила, что на <адрес> и пересечении <адрес> обнаружен труп его брата ФИО6. Его телефон она узнала, т.к. на земле увидела телефон брата, залезла в контакты, нашла его номер телефона и позвонила ему. Он сразу же поехал туда и увидел, что на пересечении этих улиц на земле возле дороги лежит труп его брата, у которого в области шеи имелось повреждение в виде опухоли. Приехав на место, женщина которая ему звонила, дождалась его, где отдала мобильный телефон брата. Брата может охарактеризовать с положительной стороны;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что официально он нигде не работает, однако вместе со своим братом Зайцевым <данные изъяты> они подрабатывают на стройках, выполняя различные строительные работы. В последнее время они начали работать у ФИО3 по адресу : <адрес>, <адрес>, выполняя у нее строительные работы в квартире. 08 октября 2014 года с 10 часов он вместе с братом находились на указанном объекте, в течение дня они ездили вместе со ФИО3 строительный магазин, где помогали ей выбирать обои, после чего все время находились на данном объекте. Около 16 часов он с <данные изъяты> закончили работу и собирались поехать домой. Перед тем как ехать домой они позвонили ФИО3, она в это время была в районе <адрес> и попросила их забрать ее и съездить вместе с ней на встречу с бывшим сожителем, чтобы забрать ключи, т.к. она боялась идти к нему одна на встречу. Они согласились ее забрать и забрав с <адрес> они приехали в район <адрес> в <адрес>, где она вышла из машины и стала дожидаться своего сожителя. Все это время за рулем был он на машине ВАЗ-2107 государственный номер № регион, его брат Зайцев сидел на переднем пассажирском сиденье. В район <адрес>, они приехали через 10-15 минут, т.е. ориентировочно в 16 часов 15 минут. Приехав к указанному адресу он припарковался возле обочины и вместе с Зайцев стали дожидаться ФИО3. ФИО3 ждала своего сожителя прямо на углу указанного дома, он с Зайцев из машины не выходили, окна на машине с его стороны и со стороны брата были немного приоткрыты. После их приезда к этому месту сожитель ФИО3 подошел к ней примерно через 5 минут и когда он подошел, то она попросила у него ключи от дома, но он отказался это делать и стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом даже замахнулся на нее, но не ударил. Все эти действия и разговор они слышали не выходя из машины. Он видя эту картину крикнул из машины ФИО3, чтобы она садилась в машину, чтобы избежать конфликта. После этого она сразу же подошла к машине и села на заднее сиденье и захлопнула дверь. После этого, ее сожитель подошел к их машине, а именно к передней пассажирское двери, где сидел Зайцев и стал на него выражаться грубой нецензурной бранью, однако Зайцев промолчал, а он в это время стал заводить машину, чтобы уехать с этого места. В этот момент сожитель ФИО3 стал им показывать руками неприличные жесты, после чего через открытое окно попытался нанести удар Зайцев, но в Зайцев не попал, т.к. его рука застряла в открытом окне. Затем он нагнулся и плюнул в лицо Зайцев, при этом стал хватать ручку двери и дергать за нее, чтобы открыть дверь. В этот момент дверь приоткрылась и этот человек полез в машину, чтобы ударить Зайцев. Зайцев стал его отталкивать и попытался вылезти из машины. Зайцев смог выйти из машины, он в это время также выбежал из машины, чтобы не дать произойти драки и пока он обегал машину, то увидел, что сожитель ФИО3 лежит на земле, после чего они сразу же сели в машину и уехали. Когда они поехали, то Зайцев сказал ему, что толкнул его один раз, от чего он упал на землю. После того как они поехали, то Зайцев позвонил со своего мобильного телефона в скорую помощь и сообщил о том, что человеку плохо. ФИО3 они высадили на площади К. Маркса и поехали домой. Возвращаться на место они не стали, т.к. испугались и у прохожей женщины они спросили, что произошло на <адрес>, на что она ответила, что там лежит труп. Звягиной ФИО3 в этот момент с ними уже не было. До дома они не доехали, т.к. по ходу движения Зайцев сказал, что так не может, что он переживает за случившееся и попросил отвезти его в отдел полиции № на <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Примерно около 19 часов он с братом приехали в отдел полиции и сообщили о случившемся. Зайцев не умышленно нанес удар этому человеку, тот сам их провоцировал, оскорблял грубой нецензурной бранью, кроме того, этого человека они видели впервые, ранее никогда с ним не встречались. Брата охарактеризовал с положительной стороны, спокойного и не конфликтного человека, спиртными напитками не злоупотребляет. Какими-либо видами единоборств он никогда не занимался(т.1, л.д. 55-59);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что на протяжении последних семи лет она знакома с ФИО6, 1969 года рождения. Около 3-х лет она проживала совместно с ним гражданским браком. С 2011 года по 2012 год ФИО6 отбывал наказание в виде лишения свободы в <адрес>. Во время их совместного проживания ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, часто устраивал скандалы, нередко избивал ее, но по поводу избиений она не обращалась в полицию, но часто его привлекали к административной ответственности за хулиганские действия по месту жительства, поскольку она вызывала наряды полиции, когда он начинал вести себя вызывающе. Проживали они вместе с ним в <адрес>. Ее сын в этот период жил вместе с ними, но ему ФИО6 не нравился и они постоянно ссорились, т.к. сын хотел его выгнать из квартиры, поскольку видел, как ФИО6 относился к ней. С начала 2014 года они вместе перестали проживать с ФИО6. ФИО6 просил ее где-нибудь пожить, т.к. ему некуда было идти и поэтому она разрешила поселиться у нее на даче по адресу: <адрес>. Почему он не шел жить к своим родственникам она не знает, но насколько ей известно отношения у них были не очень хорошие. Летом из-за того, что дачу необходимо было отапливать по осени, а ФИО6 злоупотребляет спиртным, и поэтому поводу мог возникнуть пожар она попросила ФИО6 съехать, на что он согласился, но на связь с ней больше не выходил. 07.10.2014 года она позвонила ФИО6, чтобы поздравить его с днем рождения, они немного с ним поговорили по телефону, по голосу он был трезв, за ключи от дачи в этот день она ему ничего не говорила. 08.10.2014 года около 10 часов ей на мобильный телефон примерно в 10-11 часов позвонил ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал просить у нее прощения, а также говорил, что хочет помириться с ней. Она ему сказала, что мириться с ним не собирается и на этом их разговор закончился. Затем, в течение всего дня он ей названивал постоянно, при этом по голосу она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день она была у себя на квартире по <адрес>, где в настоящее время она делает ремонт. Ремонт ей делают два брата по имени ФИО7 и Зайцев, с которыми она познакомилась случайно примерно месяц назад, близко она с ними не общается, она просто узнала, что они занимаются строительством, поэтому с ними договорилась о том, что они у нее будут делать ремонт в квартире. ФИО7 и Зайцев вели себя всегда спокойно, употребляют ли они спиртные напитки ей не известно, по крайней мере она этого никогда не видела. В последний раз когда ей звонил ФИО6 она поняла, что он находится в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, поэтому она испугалась за свое здоровье, и предполагая, что ФИО6 может ее избить при встрече, т.к. они договорились с ним встретиться, чтобы он отдал ей ключи от дачи, она попросила своих знакомых ФИО7 и Зайцев, которые делали у нее ремонт на квартире съездить с ней для возможной защиты ее от ФИО6. После этого, примерно около 16 часов они на автомашине ВАЗ-2107 вместе с Зайцев и ФИО7 поехали за ключами. За рулем машины находился ФИО7, а Зайцев сидел на переднем пассажирском сиденье, она сидела на заднем сиденье. Они встретили ФИО6 на пересечении <адрес> вышла из машины и стала ожидать ФИО6. Примерно через три минуты, примерно в 16-10 ФИО6 подошел к ней в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу же стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять ее, при этом сказал, что ключи ей не отдаст. В это время ФИО7 сказал ей, сидя в автомашине, чтобы она присела в машину и они поедут. В это время в разговоре с ней, ФИО6 стал оскорблять Зайцев и ФИО7, которые сидели в машине, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего подошел к двери, где сидел Зайцев и стал дергать за ручку двери, при этом как она поняла, он размахивал руками и пытался нанести удар Зайцев. Зайцев и ФИО7 не реагировали на его действия. ФИО7 стал сдавать назад, чтобы выехать, и в это время ФИО6 ударил кулаком в стекло. Зайцев и ФИО7 вышли из автомашины. Первым вышел Зайцев, которого ФИО6 стал толкать и пытался нанести ему удар, а через доли секунды она увидела, как ФИО6 упал. Удара она не видела, единственное позже она узнала, что когда ФИО6 кидался на Зайцев, то тот, обороняясь, ударил его один раз, в результате чего ФИО6 упал. Когда все этого происходило, то ФИО7 в это время обходил машину. Она сидела в машине и не разобрала, что произошло между Зайцев и ФИО6. Конфликт происходил примерно 5-10 секунд. Далее Зайцев и ФИО7 сели в автомашину и поехали, чтобы ее отвезти на пл. К. Маркса. По пути Зайцев со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь по данному адресу и сказал, что человеку плохо.Примерно через два часа после этого ей позвонил брат ФИО6 - ФИО7 и сообщил ей, что ФИО6 умер. ФИО6 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде официального не работал, подрабатывал случайными заработками, был конфликтный человек, особенно, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был судимый( т.1, л.д. 80-85);

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у него в собственности имеется автомашина марки «Дэу-Нексия», государственный номер №, которую он приобрел около 3-х лет назад и которой управляет только он. На автомобиле у него установлен видео-регистратор марки «RITMIXAVR-330», который он установил на автомобиль в прошлом году. В видео-регистраторе у него вставлена карта памяти 16 гигобайт, на которую записывается соответствующая информация, которая регистрируется видео-регистратором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он на своей автомашине ехал по <адрес> в <адрес>, в машине он находился один. В эту сторону он ехал, т.к. ему нужно было попасть на пл. К. Маркса. Не доезжая до светофора на пересечении улиц 13 линия и Советская он увидел, что возле светофора на <адрес>, стояла автомашина ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105, точно он не разглядел, белого цвета. В это время к ней подошел мужчина, который подошел к передней пассажирской двери и попытался вытащить оттуда сидящего там человека. В это время из передней пассажирской двери вышел мужчина плотного телосложения, лысоватый и нанес один удар мужчине, который ломился в машину, от чего последний упал. Точные приметы мужчины наносившего удар он не запомнил, т.к. в основном его внимание было на дорогу, чтобы не совершить дорожно-транспортное происшествие. Из машины выходило двое мужчин, один из которых нанес удар и второй мужчина вышел из водительской двери, который попытался первого посадить в машину, чтобы оттуда уехать. Все что там происходило видео-регистратор, установленный у него на машине, все зафиксировал и соответствующая информация находится у него на карте памяти с видео-регистратора. После этого он поехал на пл. К. Маркса и возвращался оттуда примерно через 10-15 минут, при этом проезжал место, где произошел конфликт. Он увидел, что там собралось очень много народу, были уже и сотрудники полиции, в связи с чем он остановился и сообщил сотрудникам полиции свои данные, а также устно сообщил, что он видел конфликт, а установленный на машине видео-регистратор его зафиксировал. Когда он подошел к месту происшествия то увидел, что на земле, возле дороги, лежал труп мужчины, который ломился в автомашину. Когда он подходил к этому месту то обратил внимание, что у трупа мужчины в области шеи имеется опухоль, каких-либо других повреждений он не видел. Карту памяти с видео-регистратора готов добровольно выдать органам следствия. Что зафиксировано на карте памяти он не просматривал, т.к. побоялся стереть нужную информацию, но ее просмотрели сотрудники полиции. Дата и время на видео-регистраторе выставлены не верно, т.к. когда он разряжается, то отключается, соответственно сбивается время и дата, которые в последующем он не выставляет. Конфликт, который он наблюдал, происходил считанные секунды, примерно 15-20 секунд. Насколько он понял, что люди, участвующие в конфликте даже ни говорили между собой(т.1, л.д. 90-93);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 08.10.2014 года примерно около 16 часов 20 минут он на скутере проезжал перекресток на пересечении ул. 13 линия и <адрес>. В этот момент он увидел, что на пересечении этих улиц стоит автомашина ВАЗ-2107 белого цвета, государственный номер он не запомнил. Возле данной автомашины, возле передней пассажирской двери стоял мужчина, который совершал какие-то действия, как он понял, хотел открыть дверь автомашины. В этот момент из передней пассажирской двери автомашины вышел мужчина плотного телосложения, которого ударил в область груди мужчина, ломившийся в автомашину, в связи с чем, тот также нанес ему рукой удар в область головы, но куда конкретно он не видел. От удара этот мужчина отпятился немного назад и упал на землю. Данный конфликт происходил считанные секунды. Со стороны водительской двери вышел мужчина славянской национальности, который был плотного телосложения, который начал обходить машину сзади и буквально сразу эти оба мужчины сели обратно в машину и поехали по <адрес> в <адрес> в сторону Нахичеванского рынка. После произошедшего он поехал дальше по своим делам, а через некоторое время возвращаясь обратно домой, увидев на месте произошедшего сотрудников полиции он подошел к ним и сообщил, что был свидетелем произошедшего( т.1, л.д. 146-150);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 08.10.2014 года примерно в 16 часов 10 минут она ехала на своей автомашине « Хонда ЦРВ» № по ул<адрес> по направлению к <адрес> доезжая перекрестка с <адрес> примерно в 50 метрах она припарковалась. Далее, находясь в автомашине она увидела на пешеходном переходе автомашину «ВАЗ 2107» белого цвета, государственный номер она не увидела. Она начала выходить из своей автомашины и увидела, что автомашины «ВАЗ-2107» уже на том месте нет, а на земле возле дороги, где стояла эта автомашины, лежит неизвестный ей мужчина. Она подошла к мужчине, там же находились и другие люди. Подойдя к этому мужчине она увидела, что он был живой, но при этом он ничего не говорил, губы у него были синие и он практически не шевелился. На шее с левой стороны у этого мужчины она увидела гематому с подтеком крови, при этом она была похожа на точечную рану. Через некоторое время она увидела, что мужчина находился уже без сознания, а когда приехала скорая помощь ей стало известно, что этот человек скончался. Сам конфликт этого мужчины с другими лицами она не видела. Единственное, что от других людей, которые находились там на месте, она узнала, что этот мужчина стучал в окно автомашины «ВАЗ-2107» и требовал, чтобы люди вышли из машины, а что произошло дальше, она так поняла, никто не видел. Когда она подходила к этому мужчине, то на земле рядом с ним обнаружила мобильный телефон, как она поняла, принадлежавший ему, в связи с чем, она его подняла и в контактах нашла номера, на которые звонила и узнала телефон брата этого мужчины по имени ФИО7, которому сообщила о случившемся и который приехал туда на место через некоторое время. Когда он приехал она вернула ему мобильный телефон этого мужчины, а через некоторое время она уехала. На место происшествия также подъезжал молодой парень на автомашине с видео-регистратором, который оставил свои данные сотрудникам полиции и сообщил им, что на его видео-регистраторе должно быть зафиксировано это происшествие(т.1, л.д. 139-142 );

- заключением эксперта № 4343-э, из которого следует, что смерть гражданина ФИО6 наступила от тупой закрытой травмы шеи с кровоизлияниями в мышцы шеи и в область левого синокаротидного узла, повреждением связок шейного отдела позвоночника, кровоизлияниями под оболочки шейного отдела спинного мозга и головного мозга. Смерть ФИО6 наступила за 2-4 часа до осмотра трупа на месте происшествия, то есть между 14:35 и 16:35 08 октября 2014 года.

При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения : тупая закрытая травма шеи: кровоподтек с тремя ссадинами на левой боковой поверхности шеи в верхней трети на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; кровоизлияние в мягкие ткани в левом сонном треугольнике, распространяющееся вглубь на среднюю и заднюю лестничные мышцы; кровоизлияние в области левого синокаротидного узла; полный разрыв глубоких мышц шеи и связок между левыми поперечными отростками первого и второго шейных позвонков, разрыв поперечной связки атланта слева; субдуральная гематома общим объемом около 100 мл и тотальное субарахноидальное кровоизлияние на уровне всего шейного отдела позвоночника; субдуральная гематома в области средней черепной ямки черепа слева и справа объемом около 200 мл; субарахноидальные кровоизлияния головного мозга в области Вилизиевого круга, передних поверхностей долей мозжечка, продолговатого мозга, выпуклой поверхности левой теменной доли, выпуклой поверхности и полюса левой височной доли, в области выпуклых поверхностей правых теменной и затылочной долей; отек головного мозга; отек легких; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов.

Данная травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, в левую боковую поверхность шеи в направлении слева направо с последующим смещением головы потерпевшего кзади и вправо.

Смерть ФИО6 наступила практически мгновенно, после формирования данной травмы и препятствовала совершению целенаправленных действий.

Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа ФИО6 обнаружено не менее одной точки приложения действовавшей силы, соответствующей выше описанным повреждениям на левой боковой поверхности шеи.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,25+0,26 промилле и 5,44+0,38 промилле соответственно. С учетом погрешности метода исследования, данная концентрация может расцениваться как сильная степень опьянения, так и как тяжелое отравление этиловым спиртом в стадии выведения алкоголя из организма(т.1, л.д. 194-203 );

- показаниями эксперта ФИО5, о том, что смерть гражданина ФИО6 наступила от тупой закрытой травмы шеи с кровоизлияниями в мышцы шеи и в область левого синокаротидного узла, повреждением связок шейного отдела позвоночника, кровоизлияниями под оболочки шейного отдела спинного мозга и головного мозга. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета,индивидуальные особенности воздействовавшей поверхностей которого в повреждении не отобразились, в левую боковую поверхность шеи в направлении слева направо с последующим смещением головы потерпевшего кзади и вправо. Данный механизм травмы образовался в результате того, что голова потерпевшего ФИО6 не была фиксирована в пространстве в следствии не устойчивой позы потерпевшего, вызванной сильным алкогольным опьянением, а следовательно при ударном воздействии под углом в область шеи в левую боковую поверхность шеи в направлении слева направо, голова инерционно по вектору действующей силы будет смещаться кзади и вправо;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2014 года, согласно которому на участке местности, расположенной возле <адрес> на тротуаре, возле дороги, был обнаружен труп ФИО6, с повреждением в области шеи( т.1, л.д. 6-13);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Зайцев на месте, согласно которому обвиняемый Зайцев указал место совершения им преступления, а также указал о конкретных действиях, совершенных им в отношении ФИО6, которому он нанес удар рукой в область головы, в результате его противоправных действий (т.1, л.д. 116-126);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 карты памяти с видео-регистратора, согласно которому была изъята карта памяти с видео-регистратора, установленного на его автомашине, на которой зафиксирован конфликт ДД.ММ.ГГГГ между Зайцев и ФИО6( т.1, л.д. 102-104);

       - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена карта памяти с видео-регистратора, на видеозаписи которой, с названием «PICT0066.AVI», отчетливо просматривается, как на пересечении <адрес> в <адрес> с юго-восточной стороны перекрестка происходит следующее: мужчина, крепкого телосложения, одетый в куртку и брюки, наклонившись лицом к передней пассажирской двери, припаркованного автомобиля белого цвета марки «ВАЗ 21074», открыв дверь, вытаскивает из машины мужчину крепкого телосложения, с короткой стрижкой, одетого в темную куртку поверх светлой футболки и джинсы, после чего наносит ему удар правой рукой в область груди, в результате после этого мужчина плотного телосложения отталкивает его от себя ударом правой руки в область головы, после чего тот попятился назад и пропадает из объектива. После этого, из водительской двери этого же автомобиля вышел высокий мужчина, с короткой стрижкой, одетый в темную куртку и джинсы, который начал обходить автомобиль с задней стороны. После этого момента ракурс видеозаписи меняется, поскольку автомобиль с видео-регистратором сворачивает на <адрес> в <адрес> и продолжает движение. На видеозаписи с названием «PICT0067.AVI» отчётливо видно, что на том же перекрестке, указанном ранее, без движений лежит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, возле данного мужчины находится небольшое количество людей( т.1, л.д. 105-107);

        - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений SIM - карты № за период времени с 09 часов 00 минут 08.10.2014 до 24 часов 00 минут 08.10.2014 с привязкой к базовым станциям, находящейся в пользовании Зайцев и которым установлено, что 08.10.2014 года с 16:53:17 до 17:25:32 передвижение абонента происходило в сторону Западного жилого массива, после чего зафиксировано движение в сторону <адрес>. Исходящий звонок в скорую помощь отсутствует(т.1, л.д. 158-160);

          - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента телефонного номера № за период времени с 09 часов 00 минут 07.10.2014 до 09 часов 00 минут 09.10.2014 с привязкой к базовым станциям, находящегося в пользовании свидетеля ФИО3 и которым установлено, что в период 07.10.2014 и 08.10.2014 года происходили многочисленные телефонные соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО6 Последний разговор с ФИО6 состоялся 08.10.2014 года в 16:06:14 продолжительностью 62 секунды, адрес расположения базовой станции расположен в районе места происшествия( т.1, л.д. 170-173);

-вещественными доказательствами: картой памяти с видео-регистратора, детализацией телефонных соединений SIM - карты № за период времени с 09 часов 00 минут 08.10.2014 до 24 часов 00 минут 08.10.2014 с привязкой к базовым станциям, детализация телефонных соединений абонента телефонного номера № за период времени с 09 часов 00 минут 07.10.2014 до 09 часов 00 минут 09.10.2014 с привязкой к базовым станциям( т.1, л.д. 108-109, 161-162, 174-175);

- иными документами: распечаткой телефонных соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого Зайцев, согласно которой установлено, что с данного абонентского номера 08.10.2014 года в 16:17:27 совершен звонок на абонентский номер скорой медицинской помощи 03, продолжительностью 0:22 секунды(т.1. л.д. 185-186);

- оглашенными показаниями подозреваемого Зайцев о том, чтовместе со своим братом ФИО1 они подрабатывают на стройках, выполняя различные строительные работы. В последнее время они начали работать у ФИО3 по адресу : <адрес>, <адрес>, выполняя у нее строительные работы в квартире. Со ФИО3 он вместе с братом познакомились при случайных обстоятельствах примерно 1,5 месяца назад, в ходе знакомства и их общения, они договорился с ней, что сделают ей ремонт в квартире. 08 октября 2014 года с 10 часов он вместе с братом находились на указанном объекте, в течение дня они ездили вместе со ФИО3 в строительный магазин, где помогали ей выбирать обои, после чего все время находились на данном объекте. В этот день, примерно около 16 часов он с ФИО1 закончили работу и собирались поехать домой. Перед тем как ехать домой они позвонили ФИО3, она в это время была в районе <адрес> и попросила их забрать ее и съездить вместе с ней на встречу с бывшим сожителем, чтобы забрать ключи, т.к. она боялась идти к нему одна на встречу, поскольку он вел себя неадекватно. Они согласились ее забрать и забрав с <адрес> они приехали в район <адрес> в <адрес>, где она вышла из машины и стала дожидаться своего сожителя. Все это время за рулем был его брат ФИО7 на машине ВАЗ-2107 государственный номер №, № регион, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. В район <адрес>, они приехали через 10-15 минут, т.е. ориентировочно в 16 часов 15 минут. Приехав к указанному адресу ФИО7 припарковался возле обочины и он с ним стали дожидаться ФИО3. ФИО3 ждала своего сожителя прямо на углу указанного дома, он с ФИО7 из машины не выходили, окна на машине с его стороны и со стороны брата были немного приоткрыты. После их приезда к этому месту сожитель ФИО3 подошел к ней примерно через 5 минут и когда он подошел, то она попросила у него ключи от дома, но он отказался это делать и стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом сделал движение похожее на замах, но не ударил ее. Все эти действия и разговор они слышали не выходя из машины, т.к. у них были приоткрыты окна. Кроме того, в процессе разговора со ФИО3 этот мужчина стал оборачиваться в сторону машины и в его адрес стал выкрикивать нецензурную брань. Наблюдая все это ФИО7 крикнул из машины ФИО3, чтобы она садилась в машину, чтобы избежать конфликта. После этого она сразу же подошла к машине и села на заднее сиденье и захлопнула дверь. После этого, ее сожитель подошел к их машине, а именно к передней пассажирское двери, где сидел он и стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, однако он промолчал и пытался не поддаваться на провокацию с его стороны, а ФИО7 стал заводить машину, чтобы уехать. В этот момент сожитель ФИО3 стал им показывать руками неприличные жесты, после чего кулаком ударил по стеклу, а затем через открытое окно попытался нанести ему удар рукой в область головы, но не попал, т.к. его рука застряла в открытом окне. Затем он нагнулся и плюнул ему в лицо, при этом стал хватать ручку двери и дергать за нее, чтобы открыть дверь. В этот момент дверь приоткрылась и этот человек полез в машину, чтобы ударить его. Он сидя в машине стал его отталкивать от себя, не давая нанести себе удары и попытался вылезти из машины. Ему удалось выйти из машины, а брат в это время также выбежал из машины. Когда он вышел из машины то сожитель ФИО3 вновь замахнулся на него, чтобы нанести удар, а он по инерции замахнулся и ребром правой руки нанес удар в область лица, но куда именно он сказать не может, т.к. специально не пытался ему попасть куда-нибудь, а это произошло по инерции в ходе защитной реакции. После чего этот человек немного отпятился назад, а затем упал на землю, а он убедившись, что он дышит сел в машину. В руке в этот момент у него находился его мобильный телефон, т.к. на протяжении всего этого времени он держал его в руках. Его брат ФИО7 сам удар не видел. Когда они поехали, то ФИО7 он сказал, что толкнул его один раз, от чего тот упал на землю. После того как они поехали, то он позвонил со своего мобильного телефона в скорую помощь и сообщил о том, что человеку плохо. ФИО3 они высадили на <адрес> и поехали домой. Возвращаться на место они не стали, т.к. испугались и у прохожей женщины они спросили, что произошло на <адрес>, на что она ответила, что там лежит труп. ФИО3 в этот момент с ними уже не было. До дома они не доехали, т.к. по ходу движения он сказал брату, что так не может, что очень переживает за случившееся и попросил отвезти его в отдел полиции № 7 на ул. Советской в г. Ростове-на-Дону. Примерно около 19 часов он с братом приехали в отдел полиции и сообщили о случившемся. Он не умышленно нанес удар этому человеку, тот сам их провоцировал, оскорблял грубой нецензурной бранью, кроме того, этого человека они видели впервые, ранее никогда с ним не встречались. Кроме того, этот человек был не очень трезвый, от него очень сильно пахло алкоголем, вел себя он очень вызывающе( т.1, л.д. 67-71);

- оглашенными показания обвиняемого Зайцев о том, что все данные им показания в качестве подозреваемого он помнит хорошо и полностью их подтверждает. Также показал, что когда он выходил из машины, то ФИО6 нанес ему удар в область груди, после случившегося он позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности ФИО6 он признает полностью, раскаивается( т.1, л.д. 113-115, 181-183).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зайцев по ст.109 ч.1 УК РФ - то есть причинение смерти по неосторожности.

Суд считает, что гражданский иск ФИО7 к Зайцев о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в части взыскания сумм материального ущерба в размере 33 020, 00 рублей, поскольку истцом подтверждены затраты, фактически понесенные в связи со смертью ФИО6, и они не оспариваются подсудимым.

Исковые требования ФИО7 к Зайцев в части компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право обращения с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Так, истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему морально- нравственных страданий. Тот факт, что из-за смерти родного брата, ФИО7 не в состоянии сделать ремонт дома, а также вынужден часто ездить к маме, возить ее к врачам и покупать дорогостоящие лекарства, не могут служить основанием удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда. Медицинских документов, подтверждающих, перенесенный ФИО7 стресс, а также нахождение его в состоянии депрессии суду представлено не было.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Зайцев должно быть назначено в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Зайцева <данные изъяты> виновным по ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Наказание Зайцеву С.В. надлежит отбывать по месту постоянной работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Зайцеву С.В. оставить без изменения.

Взыскать с Зайцева <данные изъяты> в пользу ФИО7 сумму материального ущерба в размере 33 020, 00 (тридцати трех тысяч двадцати) рублей.

Исковые требования ФИО7 к Зайцеву <данные изъяты> о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право обращения с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: