Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2014 ~ М-3679/2014 от 04.08.2014

№ 2-3939/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональные коммунальные системы» к Тарасенко Е.В., Дудкиной Н.В., Дакукиной С.В., Ивановой О.В., Дудкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям.

ООО «Региональные коммунальные системы» (ООО «РКС») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. осуществляло предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Тарасенко Е.В., Дакукина Н.В., Да-кукина Дакукиной С.В., Иванова О.В., Дакукина Т.В., а также несовершеннолетняя Дакукина Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (согласно справке о составе семьи МУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ № 5977).

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № 49/146/2013-126).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность перед ООО «РКС» в размере 65 573,87 руб.

На основании вышеизложенного просит:

взыскать с Тарасенко Е.В., Дудкиной Н.В., Дакукиной С.В., Ивановой О.В. и Дакукиной Т.В. солидарно в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 65 573,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,22 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРП и справки о правовой принадлежности в размере 753,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дакукина Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дакукина С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дакукина Т.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дакукина О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В судебном заседании установлено, что согласно справке МУ «УГХ» от 11.03.2014г. Тарасенко Е.В., Дакукина Н.В., Дакунина Дакукиной С.В., Иванова О.В., Дакукина Т.В., а также несовершеннолетняя Дакукина Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно справке МУП «БТИ» г. Шахты право собственности на <адрес> не зарегистрировано.

Указанная квартира присоединена к городской сети теплоснабжения и истцом оказываются услуги по поставке тепловой энергии в квартиру. За период с 01.09.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за принятую тепловую энергию не производят, в связи с чем образовалась задолженность за фактическое принятое количество тепловой энергии в сумме 65573,87 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 65573,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца по оплате пошлины при получении выписки из ЕГРП в размере 600 руб. (л.д.9) и справки МУП БТИ г. Шахты в сумме 153 руб. 19 коп., подтверждены квитанциями об оплате (л.д. 10) являются необходимыми для рассмотрения дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 2167,22 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 573,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2167,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 753,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14.11.14.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.