Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2014 ~ М-595/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1284/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

При секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Н. Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Н Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Николаевой Е.А. был заключен кредитный договор № 10/1091/00000/400157, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 53530 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность.

**.**..2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 12/04/3-ЭОС-122, согласно которому право требования задолженности в размере 62251,44 руб. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность в размере 62251,44 руб. по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно копии актовой записи о смерти №** Н.Е.А. умерла **.**.**** года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление предъявлено к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Н.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Лепихина

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.