Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11751/2015 ~ М-10133/2015 от 27.08.2015

                        Дело № 2-11751/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите доброго имени, чести достоинства, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему по номеру мобильной связи неоднократно поступали СМС сообщения, направленные ответчиком ФИО1, содержащие угрозы жизни и причинения вреда его здоровью, а также нецензурные оскорбления. Полагая, что указанные противоправные действия ответчиком совершены на почве неприязни, вызванной напряженными отношениями с его бывшей супругой ФИО5, являющейся сестрой ответчика, при этом содержание полученных истцом от ответчика сообщений унижает его честь достоинство и доброе имя, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд для участия в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Письменных возражений по иску не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почве неприязненных отношений со ФИО2 направил ему по мобильной связи СМС сообщения, содержащие угрозу жизни и здоровью истца, воспринятые истцом как угрозу убийством или причинения вреда его здоровью, а также нецензурные оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1, отобранным у него старшим УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, в котором ответчик факт направления вышеуказанных сообщений не опровергнул, при этом пояснил, что угроз в адрес ФИО2 не высказывал, сообщения по мобильной связи ФИО2 направил из-за личных неприязненных отношений, поскольку хотел испортить ему настроение.

Постановлением ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным зам. начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 21, ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт распространения ФИО1 сообщений, порочащих и подрывающих репутацию истца, исследованными судом доказательствами подтверждения не нашел.

Вместе с тем, учитывая объяснение ФИО1, не опровергнувшего в ходе его опроса старшим УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому факт направления вышеуказанных сообщений ФИО2, напротив, подтвердившего, что сообщения по мобильной связи последнему были направлены им из-за личных неприязненных отношений, чтобы испортить настроение, суд приходит к выводу о доказанности противоправных действий ФИО1, выразившихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО2 в неприличной форме.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств факт причинения истцу ФИО2 в результате противоправных действий ответчика ФИО1 морального вреда, выраженного в нравственных страданиях, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд находит разумным и справедливым компенсировать истцу моральный вред, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании указанной компенсации в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                    Е.В. Карматкова