Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1614/2012 от 15.02.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2012 года N 22-1614/12

Судья Кузнецова Н.В. Дело № 1-86/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Весниной Н.А,

судей: Ивановой Л.В. и Жигулиной С.В.,

при секретаре Маркове И.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кириллова А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. на приговор Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2012 года, которым

Кириллов АВ, <дата> года рождения, уроженец дер. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

01 октября 2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 06.11.2009 года;

осужденного 23.06.2011 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ОСУЖДЕН:

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) на срок 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2011 года, окончательно назначено Кириллову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором

Михайлов СВ, <дата> года рождения, уроженец города <адрес>

ОСУЖДЕН:

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) на срок 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., объяснения осужденного Кириллова А.В., адвокатов Грушовца О.С. и Меркушева Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Кириллов А.В. и Михайлов С.В. (каждый) признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Преступление совершено в период с <дата> до <дата> года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кириллов и Михайлов признали свою вину в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов просит приговор суда изменить, смягчить режим отбывания наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении вида исправительного учреждения судом не было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, характеристики без замечаний по месту содержания в учреждении ИЗ 47/1, а также не учтено, что он не состоит на учетах в ПНД и НК, потерпевшая не настаивает на строгом наказании и не имеет материальных претензий.

Также осужденный Кириллов отмечает, что до приговора суда более двух третей срока назначенного судом, он содержался в условиях изоляции, т.е. более строгом режиме, нежели определен ему судом.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Кириллов приводит аналогичные ранее приведенным доводы, дополнив, что он в настоящее время нуждается в лечении, которое не может получить в условиях следственного изолятора. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга просит приговор суда изменить. Квалифицировать действия Кириллова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действия Михайлова С.В. квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства исследовал в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и в соответствии с ними, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденных правильную юридическую оценку.

Виновность Кириллова А.В. и Михайлова С.В. в совершении преступления, за которые они осуждены, помимо полного признания своей вины осужденными, подтверждается:

показаниями потерпевшей Р. об обстоятельствах хищения у нее имущества,

показаниями свидетелей: К., С., а также свидетелей М., П., М. оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом заявления о преступлениях, протоколами предъявления предметов для опознания, протоколам осмотра предметов, протоколами выемки, вещественными доказательствами. Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Кириллова и Михайлова.

Суд обоснованно указал, что доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Оснований для оговора осужденных потерпевшей и свидетелями, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд проверил заключения судебно-психиатрических экспертиз, обоснованно указал, что оснований сомневаться в психическом здоровье осужденных у суда не имелось, оснований не доверять заключению экспертов у суда также не имелось.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Преступление Кирилловым и Михайловым совершено <дата> года, т.е. в период действия редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Приговор постановлен 19 января 2012 года.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 158 ч.2 УК РФ максимальный срок наказания в виде обязательных работ был увеличен с двухсот сорока до четырехсот восьмидесяти часов. Поэтому этот уголовный закон применению не подлежит.

При таких обстоятельствах судом неправильно применен уголовный закон, поэтому преступление, совершенное Кирилловым и Михайловым <дата> года следует переквалифицировать с п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

При назначении Михайлову и Кириллову наказания по данному закону Судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия учитывает, что Михайлов и Кириллов вину признали полностью, раскаялись в содеянном, страдают рядом заболеваний, в том числе Кириллов имеет тяжелые хронические заболевания.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что осужденные длительное время содержатся в учреждении ИЗ 47/1, характеризуются по месту содержания под стражей без замечаний, потерпевшая не настаивает на строгом наказании и материальных претензий к осужденным не имеет. Кириллов на учетах в ПНД и НД не состоит, Михайлов состоит на учете в ПНД и НД.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, Судебная коллегия полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденным за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, без назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Размер назначенного Кириллову и Михайлову наказания судебная коллегия определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание Кириллову должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом осуждения Кириллова 23.06.2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга к реальному лишению свободы.

Вид исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновных Михайлову в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию поселение, Кириллову - исправительную колонию общего режима, поскольку Кириллов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденными преступлений и степени их общественной опасности, Судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые они осуждены.

Ухудшение состояния здоровья у осужденного Кириллова и отсутствие необходимого лечения, на что обращает внимание осужденный Кириллов в своей жалобе, не является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку медицинская помощь по показаниям может быть предоставлена осужденному и в условиях следственного изолятора. Если заболевания окажутся препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, то вопрос об этом может в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ быть решен судом по месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Кириллова в части смягчения назначенного наказания. Кассационная жалоба как несостоятельная подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2012 года изменить:

Переквалифицировать действия Кириллова АВ с п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ на п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2011 года, окончательно назначить Кириллову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Михайлова СВ с п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ на п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного Кириллова А.В.- оставить без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: