Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 – 40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы             «04» апреля 2017 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: заместителя Сланцевского городского прокурора – Седова В.Л.,

с участием подсудимого Васильева В.Г.,

защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием представителя потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Владимира Геннадьевича <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, действуя умышленно, с целью заготовки дров, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в квартале № выделе № Нарвского участкового лесничества Сланцевского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», действуя вопреки установленного законом порядка, не имея надлежащего разрешения, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Husqvarna 142», совершил незаконную рубку до прекращения степени роста 4 деревьев породы береза общим объемом 2,02 куб.м. и 22 деревьев породы ольха серая общим объемом 15 куб.м.

<данные изъяты>

В результате своих противоправных действий Васильев В.Г. причинил лесному хозяйству в лице Сланцевского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», в ведении которого находятся леса Нарвского участкового лесничества, материальный ущерб в сумме 64 968 рублей 00 копеек, что является крупным размером, так как превышает 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Г., - поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт Васильева В.Г. виновным в совершении им незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, квалифицируя его действия в этой части по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, оснований, для изменения категории совершенного Васильевым В.Г. преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, а также данные о личности подсудимого: Васильев В.Г. является лицом, ранее не судимым, охарактеризован по месту жительства без замечаний (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п.«и,к,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает – явку с повинной, наличие малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба – 15 000 рублей, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Васильева В.Г. суд не усматривает.

Учитывая, что Васильев В.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления: с применением технических средств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву В.Г. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учётом указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласившегося с тем, что подсудимому целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает возможным назначить Васильеву В.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Филиалом ЛОГКУ «Ленобллес» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого, в счет причинённого ущерба, 64 968 рублей.

Представителем потерпевшего в судебном заседании были уточнены исковые требования: с учётом частичного возмещения ущерба со стороны подсудимого - 15 000 рублей, он просил взыскать с подсудимого, в счёт возмещения имущественного ущерба – 49 968 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Васильев В.Г. полностью признал заявленные исковые требования.

Рассмотрев заявленный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 Лесного Кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Размер причинённого вреда рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения законодательства».

Суд, считая заявленные исковые требования обоснованными по праву и размеру, а также руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает, что с Васильева В.Г должно быть взыскано, в Федеральный бюджет Российской Федерации - 49 968 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- древесина породы береза, в виде 2 стволов и породы ольха серая в виде 5 стволов, 10 поленниц дров породы береза и ольха серая, 3 поленницы

<данные изъяты>

дров породы ольха серая, переданная на хранение Васильеву В.Г., должна быть передана в Сланцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области для обращения в доход государства;

- колесный трактор Т40-АМ, - переданный на хранение владельцу Васильеву В.Г. должен быть оставлен по принадлежности;

- образцы опилок, выпил из дерева, отщипы коры – должны быть уничтожены.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудие преступления, принадлежащее Васильеву В.Г.: бензопила марки «Husqvarna 142», подлежит конфискации или передаётся в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Поскольку бензопила имеет определённую ценность, суд полагает необходимым её конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- Васильева Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Васильеву В.Г. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Васильева В.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Сланцевского лесничества – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» удовлетворить полностью, взыскать с Васильева Владимира Геннадьевича, - 49 968 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- древесина породы береза, в виде 2 стволов и породы ольха серая в виде 5 стволов, 10 поленниц дров породы береза и ольха серая, 3 поленницы дров породы ольха серая, переданная на хранение Васильеву В.Г., передать в Сланцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области для обращения в доход государства;

- колесный трактор Т40-АМ - оставить по принадлежности владельцу Васильеву В.Г.;

- образцы опилок, выпил из дерева, отщипы коры - уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району;

- бензопилу марки «Husqvarna 142», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области – конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ А.И.Кулешов.