Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 15 июля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Горналева Н.И. и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 32218 от 26.06.2019,

подсудимого Корешкова С.В. и его защитника адвоката Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер № 866 от 26.06.2019,

подсудимого Подвигина Н.Н. и его защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 и ордер № 25575 от 26.06.2019,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Подвигина Н.Н., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, судимого:

24 марта 2008 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 25 февраля 2009 г. постановлением Бобровского районного суда Воронежской области продлен испытательный срок, назначенный приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г., на 1 месяц;

8 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

11 марта 2010 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 8 апреля 2009 г., по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены наказания, назначенные приговорами Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 8 апреля 2009 г. и назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы;

11 марта 2010 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7 апреля 2010 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён не отбытый срок по приговору Бобровского районного суда от 11 марта 2010 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2011 г. вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Подвигина Н.Н. считать осужденным:

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 марта 2008 г. по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ; пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 8 апреля 2009 г. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытых наказаний по приговорам от 24 марта 2008 г. и от 8 апреля 2009 г., всего к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2010 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 11 марта 2010 г. считать Подвигина Н.Н. осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 июня 2014 г. освобождён условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на 1 год 2 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка;

постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2014 г. отменено условно-досрочное освобождение, лишение свободы на не отбытый срок 4 месяца 20 дней; 19 марта 2015 г. освобождён по отбытию наказания;

26 апреля 2018 г. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Горналева Н.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, состоящего на учете в Бобровском РВК, судимого:

13.10.2017 приговором Бобровского районного суда Воронежской области, по пунктам «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Корешкова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, состоящего на учете в Бобровском РВК, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области, судимого:

УСТАНОВИЛ:

Подвигин Н.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

04.11.2018 примерно в 05 часов. Подвигин Н.Н. находясь в помещении <адрес>, заведомо зная о том, что в <адрес> временно никто не проживает, решил совершить из него тайное хищение хранящейся там бытовой техники, принадлежащей <данные изъяты> незаконного проникновения в жилище, преследуя цель использования похищенного имущества в своих личных целях.

С этой корыстной целью и реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на совершение кражи, Подвигин Н.Н. рассматривая свою преступную деятельность, как основной источник дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, примерно в 06 часов указанных выше суток пришел к домовладению <адрес>, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незапертую калитку, расположенную со стороны огорода проник во двор указанного домовладения. Далее с целью доведения своего преступного умысла до конца, движимый корыстными побуждениями, действуя тайно, подошел к входной двери указанного выше дома, где плечом выбил металлическую скобу задвижки на которую со стороны дома была заперта дверь, открыл ее и незаконно с целью совершения преступления, проник в жилое помещение, <адрес> откуда тайно совершил хищение телевизора «UFON 31 ТВ-407» б/у, стоимостью 1 000 рублей и стиральной машинки «Ока-9». стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Обратив похищенное в свою собственность, Подвигин Н.Н. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Подвигин Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями данными в судебном заседании свидетелем и с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Подвигина Н.Н., данных им 03.06.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в предъявленном ему обвинении в совершении кражи имущества из <адрес>, при обстоятильствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 156-158).

Кроме показаний подсудимого Подвигина Н.Н. и признания им своей вины, его вина в совершении кражи имущества <данные изъяты>:

Показаниями подозреваемого Подвигина Н.Н. данных им при проведении с ним проверки показаний на месте в которых он уверенно указал на домовладение <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 181-186).

Показаниями подсудимого Корешкова С.В., данных им 07.05.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, который показал, что Подвигин Н.Н. рассказал ему о том, что он совершил кражу телевизора и стиральной машинки из <адрес> Он видел у Подвигина похищенное вышеуказанное имущество (т. 2 л.д. 178-180).

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными им на предварительном следствии 06.05.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты>. показал, что у него имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес> котором он хранит принадлежащее ему имущество. Указанный дом ему достался по наследству и его он использует как дачу. 20.09.2016 он закрыл входные двери дома и входные двери в надворные постройки на замки и уехал в <адрес> За своим домовладением он попросил присматривать <данные изъяты> 04.11.2018 года ему позвонила <данные изъяты>. и сообщила, что в его дом было совершено проникновение и из помещения дома было совершено хищение стиральной машинки и телевизора. Он попросил ее закрыть дом. 27.03.2019 ему снова позвонила <данные изъяты>. и сообщила ему о том, что она пришла к дому <адрес>, где обнаружила взломанные входные двери в дом и надворные постройки, а также хищение из них различных металлических предметов. После этого он по телефону сообщил в полицию. 05.05.2019 он приехал в <адрес>, где обнаружил взломанные входные двери на входной двери в дом и надворных построек, а также хищение принадлежащих ему предметов и вещей на общую сумму 63 500 рублей. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб. В совершении кражи он подозревает Корешкова СВ. и его знакомых (т. 2 л.д. 131-134 ).

Показания свидетеля <данные изъяты> которая в ходе судебного следствия показала, что у ее родственника <данные изъяты> имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данный дом он приезжает ежегодно в отпуск, дом является жилым. Она присматривает за данным жильем. У <данные изъяты> в ноябре 2018 года сделали поджог. Сгорели полы и стены немного. В марте все сараи были вскрыты. Все железо, которым были обиты стены дома и сараев, сняли. Большую часть имущества привели в негодность, когда похищали остальное. Вскрыты были все 6 сараев. Телевизор <данные изъяты> вернул следователь.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимых, вина Подвигина Н.Н. в совершении кражи имущества <данные изъяты>. подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которого был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в помещение дома было совершено путем взлома дверных запоров на входной двери расположенной со стороны двора. Из помещения дома было совершено хищение металлических предметов. При осмотре надворных построек установлено, что дверные запоры на входных дверях взломаны. Из помещений надворных построек и двора совершено хищение металлических предметов. В ходе осмотра изъят след от орудия взлома (т. 2 л.д. 74-98).

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Подвигина Н.Н. был изъят телевизор «UFON 31 ТВ -407», похищенный им из домовладения <данные изъяты> (т. 2 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра предметов в котором осмотрен телевизор «UFON 31 ТВ -407», изъятый при выемке у Подвигина Н.Н. (т. 2 л.д. 161-162).

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Подвигина Н.Н. была изъята стиральная машинка «Ока-9», похищенная им из домовладения Бедных С.И. (т. 2 л.д. 240-242).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена стиральная машинка «Ока -9», изъятая при выемке у Подвигина Н.Н. (т. 2 л.д. 243-244).

Заявлением <данные изъяты> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2018 года по 27.03.2019, совершило хищение принадлежащего ему имущества из домовладения <адрес>.

Кроме того, Подвигин Н.Н., Горналев Н.И и Корешков С.В. совершили кражу (имущества <данные изъяты>.), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в один из дней начала марта 2019 года более точная дата следствием не уставлена. Корешков С.В. заведомо зная о том, что в домовладении <адрес> временно никто не проживает, решил из него на протяжении нескольких дней совершить тайное хищение хранящихся там металлических и алюминиевых предметов, принадлежащих <данные изъяты> с целью их последующей сда-в пункты приема лома металла, а полученные от продажи денежные средства обратить в собственность, путем незаконного проникновения в помещения надворных построек и жилого помещения дома.

В целях облегчения совершения намеченного им преступления. Корешков С.В. в начале марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в помещении <адрес>, предложил находящемуся там Горналеву Н.И, совместно с ним совершить кражу металлических предметов из домовладения <адрес>. Горналев Н.И., разделяя взгляды и убеждения Корешкова С.В. движимый жаждой преступной наживы, дал согласие на совместное совершение указанного выше преступления.

С этой корыстной целью и реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на совершение кражи, Горналев Н.И. и Корешков С.В., вступив между собой в преступный сговор, рассматривая свою преступную деятельность, как основной источник дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, примерно в 21 час указанных выше суток, на автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер К <номер>, приехали в <адрес>. Находясь в указанном выше населенном пункте, Горналев Н.И. и Корешков С.В. загнав свой автомобиль во двор <адрес>, принадлежащего последнему и взяв с собою металлическую монтировку, пришли к домовладению <адрес>. Далее, Горналев Н.И. и Корешков С.В. оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через калитку расположенную со стороны огорода проникли во двор указанного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, Горналев Н.И. и Корешков С.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, движимые корыстными побуждениями, действуя тайно, подошли к входной двери указанного выше дома, где Корешков С.В. при помощи имеющейся у него металлической монтировки взломал дверные запоры, а именно выломал металлическую скобу задвижки на которую со стороны коридора дома была заперта дверь, открыл ее и указанные лица незаконно с целью совершения преступления, проникли в жилое помещение <адрес>, откуда тайно совершили хищение, похитив: 3 чугунных сковороды б/у, стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, алюминиевый бидон б\у емкостью 10 литров, стоимостью 1 100 рублей, 4 металлических эмалированных кастрюли б\у емкостью по 3 л., стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, алюминиевую кастрюлю б\у емкостью 2 л. стоимостью 300 рублей, 20 алюминиевых ложек б\у, стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, 15 алюминиевых вилок б\у стоимостью 30 рублей каждая на сумму 450 рублей, алюминиевое ведро б\у емкостью 15 л. стоимостью 1 200 рублей и водяной глубинный насос б\у. стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на совместное совершение хищения чужого имущества из указанного дохмовладения, Горналев Н.И. и Корешков СВ., находясь во дворе <адрес>, действуя совместно путем разбития оконного стекла в окне гаража, через образовавшийся проем, незаконно проникли в его помещение, откуда тайно совершили хищение, похитив: двигатель от мотоцикла «Днепр» б\у, стоимостью 3 000 рублей, металлическую кувалду с деревянной ручкой б\у, стоимостью 900 рублей, 3 штыковых лопаты с деревянным черенком б\у, стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 900 рублей, металлический лом б\у, стоимостью 500 рублей, металлическую бочку б\у емкостью 200 литров, стоимостью 2 000 рублей и садовую металлическую тачку б\у стоимостью 1 200 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

Продолжая свой единый преступный умысел в тот же день. Корешков С.В. и Горналев Н.И. действуя совместно со двора <адрес>, совершили тайное хищение металлического двухтавра б\у, длинной 4 м. и шириной 10 см. стоимостью 650 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 2 600 рублей и металлической трубы б\у диаметром 50 мм., общей длиной 4 м. стоимостью 370 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 1 480 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> Горналев Н.И. и Корешков С.В. перенесли похищенное имущество во двор <адрес>, где загрузив его в автомобиль ВАЗ 21214, г.р.з. К <номер>, перевезли в <адрес> где утром следующих суток сдали в пункт приема лома металла.

Далее, с целью продолжения своего единого преступного умысла непосредственно направленного на совершение хищения из домовладения <адрес>, Горналев Н.И. и Корешков С.В. в один из дней начала марта 2019 года, более точная дата следствием неустановленна, примерно в 20 часов на автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер К 892 ЕС 36, прибыли во двор <адрес> принадлежащего Корешкову С.В. Находясь в указанном выше домовладении Корешков С.В. с целью облегчения совершения преступления, предложил находящемуся там же Подвигину Н.Н. совершить хищение имущества из домовладения <адрес> Подвигин Н.Н., разделяя взгляды и убеждения Корешкова С.В., движимый жаждой преступной наживы, дал свое согласие на совместное совершение указанного выше преступления. После этого, Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н., вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно, пришли к домовладению <адрес>, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через калитку расположенную со стороны огорода проникли во двор указанного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.И. через ранее взломанную первыми входную дверь, незаконно с целью совершения преступления, проникли в жилое помещение указанного выше дома, откуда совместно, тайно совершили хищение печного литья в сборе с кольцами б\у, стоимостью 800 рублей и 3 металлических панцирных кровати б\у в сборе со спинками стоимостью 500 рублей, каждая на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Продолжая свой единый преступный умысел Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. действуя согласованно через ранее разбитое первыми окно, проникли в помещение гаража, откуда тайно совершили хищение электрической стационарной циркулярной пилы, стоимостью 7 000 рублей и слесарных тисков стоимостью 3 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Далее продолжая свой единый преступный умысел, Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. действуя совместно сняли со стен дома листовое железо б\у толщиной 0,3 мм. в количестве 19 квадратных метров, стоимостью 120 рублей за 1 квадратный метр на общую сумму 2 280 рублей, принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты>.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащем <данные изъяты> Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. перенесли похищенное во двор <адрес>, где загрузив его в автомобиль ВАЗ 12214 государственный регистрационный номер <номер>, перевезли в <адрес>, а утром следующих суток сдали в пункт приема лома металла.

Далее с целью продолжения своего единого преступного умысла непосредственно направленного на совершение хищения из домовладения <адрес>. Горналев Н.И. и Корешков С.В. в один из дней начала марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов на автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер К 892 ЕС 36, прибыли во двор <адрес>, принадлежащего Корешкову С.В., где находился Подвигин Н.Н. Находясь в указанном выше домовладении Горналев Н.И.. Корешков С.В. и Подвигин Н.Н., имея ранее достигнутую между собой преступную договоренность направленную на совместное совершение преступления-кражи из домовладения <данные изъяты> примерно в 21 час указанных суток, пришли к домовладению <адрес>, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через калитку расположенную со стороны огорода проникли во двор указанного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. путем взлома дверных запоров на входной двери в баню, незаконно проникли в ее помещение, откуда действуя совместно, тайно совершили хищение металлической ванны б\у, стоимостью 2 500 рублей и металлического котла б\у стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Далее, продолжая свой единый преступный умысел. Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. действуя совместно сняли со стен летней кухни листовое железо б\у толщиной 0,3 мм. в количестве 11 квадратных метров, стоимостью 120 рублей за один квадратный метр на общую сумму 1 320 рублей, со стен сарая листовое железо б\у толщиной 0,3 мм. в количестве 48 квадратных метров стоимостью 120 рублей за один квадратный метр на общую сумму 5 760 рублей и со стен бани листовое железо б\у толщиной 0,3 мм. в количестве 8 квадратных метров стоимостью 120 рублей за один квадратный метр на общую сумму 960 рублей, принадлежащих <данные изъяты>..

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащем <данные изъяты>., Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. перенесли его во двор <адрес>, где загрузив в автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер К <номер>, перевезли в <адрес>, а утром следующих суток сдали в пункт приема лома металла.

В результате совершенного преступления - кражи имущества <данные изъяты> от совместных действий Горналева Н.И. и Корешкова СВ. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 550 рублей, а от совместных преступных действий со стороны Горналева Н.И., Корешкова С.В. и Подвигина Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 620 рублей.

Подсудимый Подвигин Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями данными в судебном заседании свидетелем, и с показаниями, подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Подвигина Н.Н., данных им 29.04.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в один из дней начала марта 2019 года примерно в 20 часов к дому в котором он находился, приехал на автомобиле «Нива» Корешков С.В. и Горналев Н.Н. Спуста некоторое время они ушли. Со слов Корешкова и Горналева ему стало известно, что они пошли совершать кражу металлических предметов из нежилых домов, расположенных на <адрес>. Спустя примерно один час, он вышел из дома во двор, где увидел как Горналев и Корешков загружают в салон и багажник автомобиля «Нива» различные металлические прметы, которые были принесены Горналевым и Корешковым. Со слов Корешкова ему известно, что кражу они совершили из нежилого <номер>. Среди похищенного были листы железа и много всяких вещей, которые он не разглядывал. После загрузки похищенного Корешков и Горналев уехали. На следующий день, примерно в 20 часов Корешков и Горналев снова на автомобиле «Нива» приехали в <адрес>. Зайдя в помещение дома, Корешков предложил мне совместно с ним и Горналевым совершить кражу металлических предметов из <адрес>. Корешков пояснил, что похищенное они сдадут в пункт приема лома металла в <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделят поровну. Он согласился. После этого, он, Корешков и Горналев вышли со двора нашего дома в сторону огорода, где прошли до домовладения <адрес>. Подойдя через незапертую калитку, они вошли во двор, где Корешков и Горналев указали на лежащие в куче металлические листы, которые они ранее, то есть вчера сорвали со стен дома и надворных построек с целью кражи. Корешков попросил его брать приготовленные ими листы и через калитку ведущую со двора на огород переносить их в его двор, где стоял его автомобиль «Нива». Далее он стал брать предметы и переносить их во двор дома Корешкова. В это время Корешков и Горналев продолжали выносить из данного домовладения различные предметы и складывать их во дворе в кучу. Он со двора <номер>, лично переносил листы железа. Затем он совместно с Корешковым и Горналевым прошли в помещение дома, откуда он взял и перенес во двор дома Корешкова, металлические спинки от кровати, а Корешков и Горналев панцирные сетки. Также они перенесли печное литье и что-то еще из металлических предметов. Металл из домовладения <номер> также переносили Корешков и Горналев. После загрузки автомобиля Корешков и Горналев сели в автомобиль и на нем уехали в г. Бобров, а он остался дома. На следующий день примерно в 20 часов, Корешков и Горналев снова на автомобиле «Нива» приехали в <адрес> с целью продолжения совершения кражи из <номер>. За совместное совершение кражи, Корешков привез и передал мне спиртное и продукты питания. Примерно в 21 час он, Корешков и Горналев пришли во двор домовладения <номер>, где из помещения бани вытащили металлический котел и металлическую ванну, которые снесли во двор дома к Корешкову. Также в указанный день они похитили из помещения гаража: тиски, двигатель от мотоцикла, лом, лопаты и ряд других металлических предметов, также сорвали на одном из сараев листы железа, которые перенесли во двор дома Корешкова. Набрав достаточное количество металлических предметов, Корешков «болгаркой» распилил габаритные похищенные предметы (ванну и котел). Все похищенное они загрузили в салон и багажник автомобиля «Нива». После загрузки, Корешков и Горналев на автомобиле уехали в <адрес>, а он остался. На следующий день Корешков за совместное совершение кражи привез и передал ему спиртное и продукты питания. Со слов Корешкова ему известно, что все похищенное имущество он и Горналев сдали в пункт приема лома металла в <адрес>, в какой именно и на какую сумму он не говорил (т. 2 л.д. 152-156)

Согласно показаниям подсудимого Подвигина Н.Н., данных им 29.04.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в начале мая 2019 года из домовладения по <адрес> по предложению Корешкова С.В. совместно с Горналевым Н.И., он совершил кражу нижеследующих предметов:

в первый день: из помещения дома: печное литье в сборе с кольцами и 3 металлических панцирных кроватей в сборе со спинками. Из помещения гаража: электрической стационарной циркулярной пилы и слесарных тисков. Со стен дома со стороны двора листовое железо.

во второй день, он совместно с указанными лицами совершил кражу металлической ванны и металлического котла. Листовое железо со стен: летней кухни, со стен сарая и со стен бани. Больше с указанного выше домовладения он других предметов не похищал.

В настоящий момент времени желает выдать похищенную им 04.11.2018 стиральную машинку из помещения <адрес> (т. 2 л.д. 235-237).

Подсудимый Гонралев Н.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями данными в судебном заседании свидетелем, и с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 31.05.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, первую кражу имущества он и Корешков совершили в начале марта 2019 года из <адрес>. В первый день из указанного выше домовладения он и Корешков С.В. похитили из помещения дома: несколько чугунных сковород, алюминиевый бидон емкостью 10 литров, алюминиевые и металлические эмалированные кастрюли, алюминиевые ложки и вилки, алюминиевое ведро и с чердака дома водяной глубинный насос. Из помещения гаража двигатель от мотоцикла, металлическую кувалду с деревянной ручкой, штыковые лопаты с деревянными ручками, металлический лом, металлическую бочку примерно на 200 литров, и металлическую тачку. Со двора дома вдвоем похитили: металлический двухтавр длинной примерно 4 м. и металлической трубы примерно такойже длинны. Все похищенное они перенесли во двор дома Корешкова С.В., расположенного по адресу: <адрес>, где габаритные предметы порезали на мелкие части при помощи балгарки, а затем загрузили в автомобиль «Нива» и на нем все вышеуказанное похищенное имущество мы вывезли и сдали в пункт приема лома металла в <адрес>

Вечером следующего дня после совершения первой кражи, он и Корешков вновь для продолжения намеченной кражи приехали в <адрес>, где из того же домовладения, но уже втроем, он, Корешков и Подвигин Н.Н. совершили кражу, а именно из помещения дома: печного литья в сборе с кольцами, 3 металлических панцирных кроватей в сборе со спинками. Из помещения гаража: металлической стационарной циркулярной пилы и металлических больших тисков. Далее со стен дома сорвали листовое железо. Все похищенное он, Корешков и Подвигин перенесли во двор дома Корешкова С.В., расположенный по адресу: <адрес> где загрузили в автомобиль «Нива» и на нем все вышеуказанное похищенное имущество мы вывезли и сдали в пункт приема лома металла в <адрес>

Вечером следующего дня после совершения двух краж, он и Корешков вновь для продолжения намеченной кражи приехали в <адрес>, где из того же домовладения, втроем, а именно он, Корешков и Подвигин Н.Н. совершили кражу из помещения бани, входную дверь которой взламывал Корешков. Данная дверь была заперта на навесной замок. Из помещения бани они похитили: металлическую ванну и металлический котел. Далее они втроем сняли со стен летней кухни, сарая и бани листовое железо. Все похищенное перенесли во двор дома Корешкова С.В., расположенный по адресу: <адрес>, где габаритные предметы порезали на мелкие части при помощи балгарки, а затем загрузили в автомобиль «Нива» и на нем все вышеуказанное похищенное имущество мы вывезли и сдали в пункт приема лома металла в <адрес> (т. 2 л.д. 229-232)

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 03.06.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в предъявленном ему обвинении в совершении кражи имущества из <адрес> совместно с Корешковым СВ. и Подвигиным Н.Н. он виновным себя признает полностью, с объемом похищенного и обстоятельствами совершенного преступления согласен (т. 3 л.д. 103-105).

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.Н., данных им 30.04.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в первых числах марта 2019 года примерно в 18 часов к нему домой приехал Корешков С.В. и предложил совместно с ним совершить кражу металлических предметов из нежилых домов, расположенных в <адрес>, похищенное перевести на его автомобиле в <адрес>, где сдать в пункт приема металла, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну и потратить на свои личные нужды. Так как он испытывал трудное материальное положение, то согласился. Он и Корешков на автомобиле «Нива» приехали на <адрес> к дому принадлежащему Корешкову, и заехали во двор. Их встретил проживающий там Подвигин Н.Н., который ушел в дом. После этого Корешков взял металлическую монтировку и они с ним пошли в сторону сада, свернули в право и через незапертую калитку вошли во двор домовладения расположенное через дом от домовладения Корешкова. Они стали осматривать помещения расположенных во дворе дома надворных постройках их содержимое и определять предметы, которые подлежат краже. В некоторых надворных постройках входные двери были открыты, а в некоторых были закрыты на навесные замки. Корешков стал взламывать запоры. Затем Корешков взломал дверь дома. Они прошли в дом. Решили из указанного домовладения совершать кражу на протяжении нескольких дней. После этого они вынесли различную алюминиевую посуду, которую стали складывать во дворе дома. Далее, Корешков проник на чердак дома, откуда подал большой глубинный насос. После этого он и Корешков стали снимать со стен листы железа и складывать их во дворе в одну кучу. После этого, он и Корешков перенесли похищенную посуду, стиральную машинку, газовую плиту, часть металлических листов и другое имущество во двор дома последнего, где загрузили в багажник и салон автомобиля «Нива» и поехали в г. Бобров. Утром следующего дня все похищенное они сдали в пункт приема лома металла <данные изъяты>.

Вечером указанных суток к нему домой приехал Корешков и предложил поехать и похитить из дома в <адрес> оставшийся металл. Они приехали во двор дома Корешкова в <адрес>. Зашли в помещение дома в котором находился Подвигин. В ходе беседы Корешков предложил Подвигину совместно с ними совершить кражу металлических изделий из нежилого дома, расположенного через дом от его. За совместное совершение кражи Корешков пообещал Подвигину привести продукты питания и спиртное. С предложением Корешкова, Подвигин согласился. После этого, Корешков, он и Подвигин вышли из помещения дома и через огороды зашли во двор дома из которого запланировали кражу. Подвигин стал переносить листы железа, а он и Корешков из помещения одного из сараев (бани) стали выносить металлический котел, ванну и стиральную машинку, которые в последующем втроем перенесли во двор дома Корешкова. После этого, он, Корешков и Подвигин прошли в помещение дома, откуда вынесли и перенесли во двор дома Корешкова две металлические кровати и печное литье, которое сняли с печи. В связи с тем, что похищенного было достаточно, а в указанном домовладении оставались еще другие предметы которые мы наметили похитить, то решили продолжить совершение кражи на следующий день. Находясь во дворе дома Корешкова, все принесенное похищенное имущество сложили в автомобиль «Нива». Габаритные предметы Корешков при помощи «Болгарки» порезал на части. После загрузки, он и Корешков на автомобиле «Нива» поехали в <адрес>, а Подвигин остался в доме в <адрес>. Утром следующего дня все похищенное они сдали в пункт приема лома металла <данные изъяты>. Вечером указанных суток ко нему домой приехал Корешков и предложил поехать и похитить из дома в <адрес> оставшийся металл. Они приехали во двор дома Корешкова в <адрес>. В ходе беседы, Корешков предложил Подвигину продолжить совместно с ним и мной совершение кражи металлических изделий из нежилого дома, а именно из того в котором мы совершали кражу ранее и в которой он уже принимал участие. За совместное совершение кражи Корешков пообещал Подвигину привести продукты питания и спиртное. С предложением Корешкова, Подвигин согласился. После этого, Корешков, он и Подвигин вышли из помещения дома во двор, а затем так же как и в прошлые разы через огороды прошли во двор дома из которого запланировали продолжение кражи. Находясь во дворе дома, он и Подвигин стали снимать с надворных построек листы железа, а Корешков из помещений сараев складывал в мешки различные металлические предметы. Все похищенное они перенесли во двор дома Корешкова и погрузив в машину, поехали в <адрес> а Подвигин остался в доме в <адрес>. Утром следующего дня все похищенное они сдали в пункт приема лома металла <данные изъяты>. Тот факт, что он, Корешков и Подвигин похитили из указанного домовладения другие предметы, которые он не указал не отрицает, так как уже не помнит точный перечень похищенного (т. 2 л.д. 173-177).

Подсудимый Корешков С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями данными в судебном заседании свидетелем, и с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Кроме показаний подсудимых Подвигина Н.Н., Горналева Н.И., Корешкова С.В. признания ими своей вины, их вина в совершении кражи имущества <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в ходе судебного следствия показала, что у ее родственника <данные изъяты> имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данный дом он приезжает ежегодно в отпуск, дом является жилым. Она присматривает за данным жильем. Приходила в декабре к дому, все было нормально. Пришла в марте, все разворочено, перебито, расколото. У <данные изъяты>. в ноябре 2018 года сделали поджог. Сгорели полы и стены немного. В марте все сараи были вскрыты. Все железо, которым были обиты стены дома и сараев, сняли. Большую часть имущества привели в негодность, когда похищали остальное. Вскрыты были все 6 сараев. Телевизор <данные изъяты>. вернул следователь.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными им на предварительном следствии <дата> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты> показал, что у него имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес> котором он хранит принадлежащее ему имущество. Указанный дом ему достался по наследству и его он использует как дачу. 20.09.2016 он закрыл входные двери дома и входные двери в надворные постройки на замки и уехал в <адрес>. За своим домовладением он попросил присматривать <данные изъяты>. 04.11.2018 года ему позвонила <данные изъяты>. и сообщила, что в его дом было совершено проникновение и из помещения дома было совершено хищение стиральной машинки и телевизора. Он попросил ее закрыть дом. 27.03.2019 ему снова позвонила <данные изъяты> и сообщила ему о том, что она пришла к дому № <адрес>, где обнаружила взломанные входные двери в дом и надворные постройки, а также хищение из них различных металлических предметов. После этого он по телефону сообщил в полицию. 05.05.2019 он приехал в <адрес>, где обнаружил взломанные входные двери на входной двери в дом и надворных построек, а также хищение принадлежащих ему предметов и вещей на общую сумму 63 500 рублей. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб. В совершении кражи он подозревает Корешкова СВ. и его знакомых (т. 2 л.д. 131-134 ).

Показания подозреваемого Подвигина Н.И. данные им при проведении с ним проверки показаний на месте в которых он уверенно указал на домовладение <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Корешковым СВ. и Горналевым Н.И. (т. 2 л.д. 181-186).

Показания подозреваемого Подвигина Н.Н. данные им при проведении очной ставки с обвиняемым Корешковым С.В. в которых он показал, что в начале марта 2019 года он по предварительному сговору с Корешковым СВ. и Горналевым Н.И. совершил кражу металлических предметов из помещения дома и надворных построек, расположенных в домовладении № <адрес> (т. 2 л.д. 194-199).

Показания обвиняемого Горналева Н.Н. данные им при проведении очной ставки с обвиняемым Корешковым С.В. в которых он показал, что в начале марта 2019 года он по предварительному сговору с Корешковым С.В. и Подвигиным Н.И. совершил кражу металлических предметов из помещения дома и надворных построек, расположенных в домовладении <адрес>. Похищенное имущество он и Корешков СВ. на автомобиле «Нива» перевезли и сдали в пункт приема металла в <адрес> (т. 2 л.д. 187-193).

Показания обвиняемого Горналева Н.И. данные им при проведении с ним проверки показаний на месте в которых он уверенно указал на домовладение <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Корешковым СВ. и Подвигиным Н.Н. (т. 2 л.д. 205-214).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 02.04.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты>. показал, что в начале апреля 2017 года он по просьбе Корешкова СВ. зарегистрировал на свое имя автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 3. Указанный выше автомобиль ему не принадлежит и его использовал только Корешков С.В. (т. 1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 28.03.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном <данные изъяты> показал, что в начале марта 2019 года он покупал у Корешкова С.В. и Горналева Н.И. различные алюминиевые изделия, которые указанные лица привозили ему на пункт приема металла на автомобиле «Нива» (т. 1 л.д. 193-198).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 07.04.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты> показал, что в начале марта 2019 года он покупал у Корешкова СВ. и Горналева Н.И. различные металлические изделия, которые указанные лица привозили ему на пункт приема металла на автомобиле «Нива» (т. 1 л.д. 210-212).

Заключением эксперта № 41 от 24.05.2019, согласно выводов которого: след орудия взлома зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2019 с поверхности двери пристройки к дому <адрес>, мог быть образован как лопаточным концом представленной на исследование монтировки, изъятой при выемке у Горналева Н.И. 05.04.2019, так и другим предметом с шириной рабочей части 34 мм. (т. 2 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которого был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что проникновение в помещение дома было совершено путем взлома дверных запоров на входной двери расположенной со стороны двора. Из помещения дома было совершено хищение металлических предметов. При осмотре надворных построек установлено, что дверные запоры на входных дверях взломаны. Из помещений надворных построек и двора совершено хищение металлических предметов. В ходе осмотра изъят след от орудия взлома (т. 2 л.д. 74-98).

Протоколом выемки согласно которой у Горналева Н.И. была изъята металлическая монтировка используемая им и Корешковым СВ. в момент совершения кражи, как орудие взлома (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей согласно которого осмотрена металлическая монтировка, изъятая при выемке у Горналева Н.И. (т. 1 л.д. 129-132).

Протоколом выемки согласно которого у подозреваемого Корешкова СВ. был изъят автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 36 (т. 1 л.д. 177-180).

Протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей в котором осмотрен изъятый при выемке у Корешкова СВ. автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 36 (т. 1 л.д. 181-185).

Заявлением <данные изъяты>. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2018 года по 27.03.2019, совершило хищение принадлежащего ему имущества из домовладения <адрес> (т. 2 л.д. 65).

Справкой стоимости согласно которой была установлена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д. 141).

Кроме этого, Подвигин Н.Н., Горналев Н.И и Корешков С.В. совершили кражу (имущества <данные изъяты> то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в двадцатых числах марта 2019 года более точная дата следствием не установлена. Корешков С.В., заведомо зная о том, что в домовладении <номер> по <адрес> временно никто не проживает, решил из него на протяжении нескольких дней совершить тайное хищение хранящихся там металлических и алюминиевых предметов, принадлежащих <данные изъяты> с целью их последующей сдачи в пункты приема лома металла, а полученные от продажи денежные средства обратить в свою собственность, путем незаконного проникновения в помещения надворных построек и жилого помещения дома.

В целях облегчения совершения намеченного им преступления. Корешков С.В. в двадцатых числах марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в помещении <адрес>, предложил Горналеву Н.И. совместно с ним совершить кражу металлических предметов из домовладения <номер> по <адрес>. Горналев Н.И., разделяя взгляды и убеждения Корешкова СВ.. движимый жаждой преступной наживы, дал согласие на совместное совершение указанного выше преступления.

Далее с целью доведения своего намеченного преступного умысла непосредственно направленного на совершение хищения из домовладения <адрес>, Горналев Н.И. и Корешков С.В., вступив между собой в преступный сговор, примерно в 20 часов на автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер <номер>, прибыли во двор <адрес>, принадлежащего Корешкову С.В. Находясь в указанном выше домовладении Корешков С.В. с целью облегчения совершения преступления, предложил находящемуся там же Подвигину Н.Н. совершить хищение имущества из домовладения <адрес>. Подвигин Н.Н., разделяя взгляды и убеждения Корешкова С.В., движимый жаждой преступной наживы, дал свое согласие на совместное совершение указанного выше преступления. После этого, Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н., вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно, пришли к домовладению <адрес>, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, Горналев Н.И. и Корешков СВ. со стороны улицы перелезли через забор во двор дома Цепляева П.В., а Подвигин Н.Н. согласно имеющейся между ними договоренности остался у указанного домовладения, где стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Горналева Н.И. и Корешкова С.В., которые в это время, находясь во дворе <адрес>, подошли к входной двери дома, где Корешков С.В. при помощи имеющейся у него металлической монтировки взломал дверные запоры, а именно выломал металлическую задвижку на которую со стороны коридора дома была заперта дверь, открыл ее и вдвоем с Горналевым Н.И. указанные лица незаконно с целью совершения преступления, проникли в жилое помещение дома, откуда тайно, совершили хищение металлической швейной машинки «Зингер» б\у, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевой фляги б\у емкостью 39 литров стоимостью 2 000 рублей, водяного глубинного электрический насоса б\у стоимостью 10 000 рублей, алюминиевой кастрюли емкостью 40 литров б\у, стоимостью 2 000 рублей, 2 чугунных сковород б\у. стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 2 алюминиевых кастрюль б\у. емкостью по 2 л., стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, алюминиевого газика б\у емкостью 15 л. стоимостью 1 000 рублей, алюминиевого тазика б\у емкостью 20 литров стоимостью 1 300 рублей, а также с чердачного помещения дома совершили хищение 4 алюминиевых фляг б\у емкостью по 39 литров стоимостью 2 000 рублей каждая на общую сумму 8 000 рублей, 3 алюминиевых фляг б\у емкостью по 40 литров стоимостью 2 000 каждая на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Продолжая свой единый преступный умысел направленный на совместное совершение хищения чужого имущества из указанного домовладения, Горналев Н.И. и Корешков СВ. находясь во дворе, тайно совершили хищение 2 металлических панцирных кроватей б\у, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей и пяти металлических уголков б\у длиной по 5 м. каждый размером 40x40 мм., стоимостью 120 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Продолжая свой единый преступный умысел, Горналев Н.И. и Корешков С.В. незаконно проникли в помещение одного из сараев, откуда тайно совершили хищение электрического точила б/у, стоимостью 1 000 рублей и печного литья б/у, стоимостью 800 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Далее, действуя тайно и совместно, Горналев Н.И., Корешков С.В. и присоединившийся к ним Подвигин Н.Н. из сада указанного домовладения тайно совершили хищение головки двигателя от трактора Т 40 б\у, стоимостью 1 500 рублей и металлической бороны б\у размером 70x70 см., стоимостью 700 рублей. После этого, Горналев Н.И., Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. совместно приготовленное все вышеуказанное похищенное имущество, перенесли за территорию домовладения <данные изъяты>., где обратив его в свою собственность и в последующем на автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер К 892 ЕС 36, перевезли в <адрес> и сдали в пункт приема лома металла. В результате хищения <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 100 рублей.

Подсудимый Подвигин Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями данными в судебном заседании свидетелем, и с показаниями, потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Подвигина Н.Н., данных им 03.06.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в предъявленном ему обвинении в совершении кражи имущества при обстоятильствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он согласен, виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 156-158).

Согласно показаниям подсудимого Подвигина Н.Н., данных им 29.04.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с июня 2018 года по 29.03.2019 он проживал в доме у знакомого Корешкова С.В. по адресу: <адрес> В момент проживания в доме Корешкова С.В. он помогал ему по хозяйству и присматривал за домом. Корешков практически каждый день приезжал в <адрес>, а с ним часто Горналев Н.И., с которым он познакомился. В третьей декаде марта 2019 года, он находился в доме Корешкова. Примерно в 20 часов приехали Корешков С.В. и Горналев Н.И. Зайдя в помещение дома, все стали общаться на различные темы. Корешков С.В. предложил совместно с ним и Горналевым совершить кражу металлических предметов из одного нежилого дома, расположенного в <адрес>. Корешков пояснил мне, что похищенное имущество он и Горналев сдаст в пункт лома металла в <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделит поровну. Так как он испытывал трудное материальное положение, нигде не работал, то с его предложением о совместном совершении кражи согласился. Корешков взял монтировку и они втроем вышли из дома, перешли через асфальтированную автодорогу, свернули на грунтовую дорогу, которая проходит за домовладениями по <адрес> по грунтовой дороге, они подошли со стороны огородов к крайнему домовладению. Далее Корешков пояснил ему и Горналеву, план действий, а именно: Корешков и Горналев перелезут через забор, где во дворе, надворных постройках и доме, взломают запорные устройства, посмотрят что можно похитить. Он должен смотреть за обстановкой. Корешков и Горналев перелезли во двор дома. Спустя, примерно 20 минут, Корешков или Горналев, позвали его и попросили помочь им. Он перелез через забор во двор домовладения, где Корешков и Горналев показали лежащие во дворе предметы, которые они вынесли из надворных построек и дома, и приготовили для совершения кражи. Он брал похищенные предметы и складывал рядом с грунтовой дорогой, а именно: алюминиевые фляги, алюминиевые кастрюли, металлические спинки от кровати, металлические уголки, сковороды и головку от трактора. Во дворе в куче еще был различный металл, который как пояснил Корешков, заберут в следующий раз, то есть завтра. Таким образом они приготовили еще предметы которые запланировали украсть на следующий день и оставили их во дворе дома в котором совершали кражу. Они вернулись к дому <адрес> остался дома, а Корешков и Горналев поехали грузить похищенное. За совместное совершение кражи Корешков привез ему спиртное и продукты питания (т.2 л.д. 39-42).

Подсудимый Горналев Н.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями данными в судебном заседании свидетелем, и с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 31.05.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в двадцатых числах марта 2019 года более точной даты он не помнит, совместно с Корешковым и Подвигиным совершили кражу из <адрес>. Из указанного домовладения он, Корешков С.В. и Подвигин Н.Н. похитили из помещения дома: металлическую швейную машинку, алюминиевые фляги, водяной глубинный электрический насос, алюминиевые кастрюли, чугунные сковороды, алюминиевые тазики. С чердачного помещения дома мы похитили алюминиевые фляги. Со двора мы похитили металлические панцирные кровати и металлические уголки. Из помещения сарая мы похитили: электрическое точило и печное литье. В помещения дома и сараев проникал я и Корешков, а Подвигин тем временем стоял и смотрел за окружающей обстановкой на улице у домовладения из которого они совершали кражу. Все похищенное они Корешков вынесли во двор (т. 2 л.д. 229-232)

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им <дата> на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в предъявленном ему обвинении в совершении кражи имущества в <адрес> совместно с Корешковым С.В. и Подвигиным Н.Н. он виновным себя признает полностью, с объемом похищенного и обстоятельствами совершенного преступления согласен (т. 3 л.д. 103-105).

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.Н., данных им 30.04.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в двадцатых числах марта 2019 года, примерно в 18 часов к нему домой на автомобиле ВАЗ 21214 (НИВА) приехал Корешков С.В. и предложил совместно с ним совершать кражу металлических предметов из нежилых домов, расположенных в <адрес>, а потом похищенное сдавать в пункт приема металла, а полученные от продажи денежные средства делить поровну. Он испытывал трудное материальное и с предложением Корешкова о совместном совершении кражи согласился. Затем он и Корешков на автомобиле «Нива» приехали на <адрес> к дому Корешкова и заехали во двор. Их встретил проживающий там Подвигин Н.Н. Корешков предложил Подвигину совместно совершить кражу металлических изделий из домов <адрес>. С предложением Корешкова Подвигин согласился. Корешков взял металлическую монтировку и они втроем вышли со двора, подошли к последнему дому на выезде из села в сторону пгт <адрес>. Он и Корешков перелезли через забор, а Подвигин остался смотреть за обстановкой. Находясь во дворе, он и Корешков стали осматривать помещения расположенных во дворе дома надворных постройках их содержимое, определять предметы, которые подлежат краже. Закрытые двери сапраев и дома Корешков взломал монтировкой. Затем он и Корешков из дома стали выносить алюминиевые кастрюли, сковороды, три алюминиевые фляги, которые стали складывать в одно место во дворе. Подвигин стал переносить со двора металлические предметы на грунтовую дорогу, которая располагалась за огородами данного домовладения. В саду он и Корешков нашли тракторную головку двигателя и металлическую борону, которые также решили похитить. В сарае нашли печное литье. Во дворе нашли две металлические панцирные кровати в разобранном виде и металлические уголки. Далее он и Корешков загрузили часть похищенного имущества в автомобиль и на следующий день в <адрес> сдали похищенное как лом металла <данные изъяты>. Вечером указанных суток к нему домой приехал Корешков и предложил похитить из дома в <адрес> оставшийся металл. Он согласился и они поехали в <адрес>, где по приезду подъехали по грунтовой дороге к тому месту, где мы в первый раз загружали похищенное. Далее он и Корешков прошли во двор дома, откуда забрали печное литье и глубинный насос. Он из коридора дома забрал швейную металлическую машинку, две кровати в сборе, металлические утолки, борону и тракторную головку двигателя. Далее все указанное они перенесли к автомобилю и загрузили, поехали в г<адрес>. Утром следующего дня все похищенное мы сдали в пункт приема лома черного металла расположенного по <адрес>, <данные изъяты> (т.2 л.д. 50-54).

Показаниями подозреваемого Подвигина Н.Н. данных им при проведении с ним проверки показаний на месте в которых он уверенно указал на домовладение <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Корешковым СВ. и Горналевым Н.И. (т. 2 л.д. 181-186).

Показаниями подозреваемого Подвигина Н.Н. данных им при проведении очной ставки с обвиняемым Корешковым С.В. в которых он показал, что в 20 числах марта 2019 года он по предварительному сговору с Корешковым СВ. и Горналевым Н.И. совершил кражу металлических предметов из помещения дома и надворных построек, расположенных в домовладении <адрес>т. 2 л.д. 194-199).

Показаниями обвиняемого Горналева Н.Н. данных им при проведении очной ставки с обвиняемым Корешковым С.В. в которых он показал, что в 20 числах марта 2019 года он по предварительному сговору с Корешковым СВ. и Подвигиным Н.И. совершил кражу металлических предметов из помещения дома и надворных построек, расположенных в домовладении <адрес>. Похищенное имущество он и Корешков СВ. на автомобиле «Нива» перевезли и сдали в пункт приема металла в <адрес> (т. 2 л.д. 187-193).

Показаниями обвиняемого Горналева Н.И.. данных им при проведении с ним проверки показаний на месте в которых он уверенно указал на домовладение № <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Корешковым СВ. и Подвигиным Н.Н. (т. 2 л.д. 205-214).

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>, который в ходе судебного следствия показал, что у него имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес> котором она хранит принадлежащее ему имущество. Указанный дом он использует как дачу, дом жилой, в нем есть газ и водопровод. 06.01.2019 в первой половине дня, он закрыл свой дом и уехал в <адрес>. 25.03.2019 он приехал в <адрес>, где, где обнаружил взломанные входные двери в дом и надворных построек, а также хищение принадлежащих ему предметов и вещей на общую сумму 41 100 рублей. Его заработная плата 25 000 рублей, подсобного хозяйства не имеет, Супруга не работает. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 02.04.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты> показал, что в начале апреля 2017 года он по просьбе Корешкова СВ. зарегистрировал на свое имя автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 3. Указанный выше автомобиль ему не принадлежит и его использовал только Корешков С.В. (т. 1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 13.05.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты>, что в 20 числах марта 2019 года он покупал у Корешкова СВ. и Горналева Н.И. различные алюминиевые изделия, которые указанные лица привозили ему на пункт приема металла на автомобиле «Нива» (т. 2 л.д. 55-57).

Протоколом выемки согласно которой у Горналева Н.И. изъята металлическая монтировка используемая им и Корешковым СВ. в момент совершения кражи, как орудие взлома (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей в котором осмотрена металлическая монтировка, изъятая при выемке у Горналева Н.И. (т. 1 л.д. 129-132).

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Корешкова СВ. был изъят автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 36 (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, в котором осмотрен изъятый при выемке у Корешкова С.В. автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 36 (т. 1 л.д. 181-185).

Заявлением <данные изъяты> котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06.01.2019 по 25.03.2019 года, совершило хищение принадлежащего ему имущества из домовладения <адрес> (т. 1 л.д. 221).

Справкой о стоимости согласно которой была установлена стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 25).

Протоколом явки с повинной Горналева Н.И. в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении - кражи имущества совместно с Корешковым СВ. и Подвигиным Н.Н. из домовладения <адрес> (т. 1 л.д. 224).

Кроме этого, Горналев Н.И. и и Корешков С.В. совершил кражу (имущества <данные изъяты>.), тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

После совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>., в один из дней начала марта 2019 года более точная дата следствием не установлена, Корешков С.В. заведомо зная о том, что в домовладении <адрес> временно никто не проживает, решил из него на протяжении нескольких дней совершить тайное хищение хранящихся там металлических и алюминиевых предметов, принадлежащих <данные изъяты> с целью их последующей сдачи в пункты приема лома металла, а полученные от продажи денежные средства обратить в свою собственность, путем незаконного проникновения в помещения надворных построек и жилого помещения дома.

В целях облегчения совершения намеченного им преступления, Корешков С.В. в начале марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в помещении <адрес>, предложил находящемуся там Горналеву Н.И. совместно с ним совершить кражу металлических предметов из домовладения <адрес>. Горналев Н.И., разделяя взгляды и убеждения Корешкова С.В., движимый жаждой преступной наживы, дал согласие на совместное совершение указанного выше преступления.

С этой корыстной целью и реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на совершение кражи, Горналев Н.И. и Корешков С.В., вступив между собой в преступный сговор, рассматривая свою преступную деятельность, как основной источник дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в темное время указанных выше суток, на автомобиле ВАЗ 21214 г.р.з. К 892 ЕС 36, приехали в <адрес>. Находясь в указанном выше населенном пункте, Горналев Н.И. и Корешков С.В. загнав свой автомобиль во двор <адрес>, принадлежащего последнему и взяв с собою металлическую монтировку, примерно в 21 час, пришли к домовладению <адрес>. Далее Горналев Н.И. и Корешков С.В.. оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через калитку расположенную со стороны огорода, проникли во двор указанного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, Горналев Н.И. и Корешков С.В. с целью доведения своего преступною умысла до конца, движимые корыстными побуждениями, действуя тайно, подошли к входной двери указанного выше дома, где Корешков С.В. при помощи имеющейся у него металлической монтировки взломал дверные запоры, а именно выломал металлическую скобу задвижки на которую со стороны коридора дома была заперта дверь, открыл ее и указанные лица незаконно с целью совершения преступления, проникли в жилое пометение <адрес>, откуда тайно совершили хищение алюминиевой мясорубки б\у, стоимостью 300 рублей, 10 алюминиевых ложек б\у, стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 10 алюминиевых вилок б\у стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, алюминиевой кастрюли б\у емкостью 1 л., стоимостью 200 рублей, 2 алюминиевых кастрюль б\у емкостью по 3 л., стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, 2 алюминиевых кастрюль б\у емкостью по 4 л., стоимостью 500 рублей, каждая на общую сумму 1 000 рублей, алюминиевой кастрюли б\у емкостью 8 л., стоимостью 900 рублей, 2 алюминиевых кастрюль б\у емкостью 9 л., стоимостью 1 000 рублей, каждая на общую сумму 2 000 рублей и алюминиевого бидона б\у емкостью 10 литров, стоимостью 1 100 рублей, а также с чердачного помещения дома алюминиевой фляги б\у емкостью 39 литров, стоимостью 2 000 рублей и алюминиевой кастрюли б\у емкостью 40 л., стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества из домовладения <данные изъяты>., Горналев Н.И. и Корешков С.В., находясь во дворе <адрес>, действуя совместно, при помощи имеющейся у них металлической монтировки путем взлома дверных запоров на входных дверях надворных построек, незаконно проникли в их помещения, откуда с расположенного третьим от дома сарая тайно совершили хищение 4 алюминиевых фляг б\у емкостью по 39 литров за 1шт., стоимостью 2 000 рублей каждая на сумму 8 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащем <данные изъяты> Горналев Н.И. и Корешков С.В. перенесли похищенное имущество во двор <адрес>, где загрузив его в автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з. <номер>, перевезли в <адрес>, а утром следующих суток сдали в пункт приема лома металла.

Далее с целью продолжения своего единого преступного умысла непосредственно направленного на совершение хищения из домовладения № <адрес>, Горналев Н.И. и Корешков С.В., в один из дней начала марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов на автомобиле ВАЗ 21214 г.р.з. К 892 ЕС 36, прибыли во двор <адрес>, принадлежащего Корешкову С.В. Находясь в указанном выше домовладении Горналев Н.И. и Корешков С.В., имея ранее достигнутую между собой преступную договоренность, направленную на совместное совершение преступления - кражи из домовладения <данные изъяты>., примерно в 21 час тех же суток, пришли к домовладению <адрес>, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через калитку расположенную со стороны огорода проникли во двор домовладения <данные изъяты> во дворе указанного домовладения, Горналев Н.И. и Корешков С.В., через ранее взломанную ими дверь незаконно с целью совершения кражи, проникли в помещение дома, откуда совершили хищение печного литья в сборе с металлическими кольцами б\у, стоимостью 800 рублей, газовой четырех конфорочной плиты «Дружковка» б\у, стоимостью 3 000 рублей, двух чугунных сковород б\у, стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, электрического утюга «УТ 220» б\у, стоимостью 300 рублей, 18 фарфоровых тарелок б\у, стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 540 рублей и швейной машинки «Зингер» в металлическом корпусе б\у, стоимостью 1 000 рублей, а также с чердачного помещения дома <номер> рабочих газовых форсунки печи б\у, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, газового счетчика б\у стоимостью 2 000 рублей и металлического эмалированного таза б\у, емкостью 15 литров, стоимостью 400 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Далее продолжая свой единый преступный умысел, Горналев Н.И. и Корешков С.В. через ранее ими взломанную входную дверь, незаконно проникли в помещение расположенного третьим от дома сарая, откуда совершили хищение двух неисправных водяных глубинных насосов, не представляющих для потерпевшей <данные изъяты>. какой-либо материальной ценности, 6 металлических ведер емкостью по 10 литров б\у, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, двух газовых баллонов б\у стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, металлического разборного мангала в комплекте с 5 шампурами б\у, общей стоимостью 500 рублей и двух чугунов б\у емкостью по 10 литров каждый стоимостью 500 рублей за 1 шт., на сумму 1 000 рублей, <данные изъяты>

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>И., Горналев Н.И. и Корешков С.В. перенесли его во двор <адрес>, где загрузив его в автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з. К <номер>, перевезли в <адрес> и утром сдали в пункт приема лома металла.

Далее с целью продолжения своего единого преступного умысла непосредственно направленного на совершение хищения из домовладения <адрес>, Горналев Н.И. и Корешков С.В. в один из дней начала марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов на автомобиле ВАЗ 21214 г.р.з. <номер>, прибыли во двор <адрес>, принадлежащего Корешкову С.В. Находясь в указанном выше домовладении Горналев Н.И. и Корешков С.В., имея ранее достигнутую между собой преступную договоренность, направленную на совместное совершение преступления - кражи из домовладения <данные изъяты>, примерно в 21 час тех же суток, пришли к домовладению <адрес> где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через калитку расположенную со стороны огорода проникли во двор указанного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, Горналев Н.И. и Корешков С.В. через ранее взломанную ими дверь незаконно с целью совершения кражи, проникли в помещение летней кухни, откуда совершили хищение 4-х конфорочной газовой плиты «Россиянка» б\у, стоимостью 3 000 рублей, двух газовых форсунок от печи б\у, стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей и металлической панцирной кровати б\у, стоимостью 500 рублей. Далее продолжая свой единый преступный умысел, Горналев Н.И. и Корешков С.В. через ранее ими взломанную входную дверь, незаконно проникли в помещение расположенного первым от дома сарая, откуда совершили хищение стиральной машинки «ЦНА» б\у, стоимостью 2 000 рублей и со двора дома металлической крышки канализационного люка б\у стоимостью 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты>

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>., Горналев Н.И. и Корешков С.В. перенесли его во двор <адрес> где загрузив его в автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з. <номер>, перевезли в <адрес>, а утром следующих суток сдали в пункт приема лома металла.

В результате совершенного преступления - кражи, <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 640 рублей.

Подсудимый Горналев Н.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями свидетеля, данными в судебном следствии, и с показаниями потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 05.04.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в предъявленном ему обвинении в совершении кражи имущества совместно с Корешковым С.В. он виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается, с объемом предъявленного обвинения и обстоятельствами совершения преступления согласен. В одном из помещений <адрес> он обнаружил газовую форсунку, которую похитил и решил оставить ее себе, так как у него печь с газовой форсункой, и в пункт приема лома ее не сдавать. Металлическая монтировка, которой он и Корешков взламывали запоры, находится у него. Он их добровольно выдает (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 31.05.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в начале марта 2019 года он и Корешков совершили кражу из <адрес>. В первый день из помещения дома он и Корешков С.В. похитили алюминиевые предметы: мясорубку, ложки, вилки и алюминиевые кастрюли разных объемов, которые находились в первой комнате дома. Также с чердачного помещения дома они вдвоем похитили алюминиевые фляги и алюминиевую кастрюлю. Из помещения сарая, входную дверь которого они взломали похитили алюминиевые фляги. Все похищенное перенесли во двор дома Корешкова С.В., расположенный по <адрес> загрузили в автомобиль «Нива» и на нем все вышеуказанное похищенное имущество вывезли и сдали в пункт приема лома металла в <адрес>.

Вечером следующего дня после совершения первой кражи, он и Корешков вновь приехали в <адрес>, где из того же домовладения, вдвоем совершили кражу, а именно из помещения дома: печное литье в сборе с металлическими кольцами, газовую плиту, чугунные сковороды, утюг «УТ 220», фарфоровые тарелки и металлическую швейную машинку. С чердачного помещения дома они похитили газовые форсунки печи, газовый счетчик и металлические тазики. Из помещения дальнего сарая они похитили два водяных глубинных насоса, металлические ведра, два газовых баллона, металлический мангал с шампурами и несколько чугунов. Все похищенное перенесли во двор дома Корешкова С.В., расположенный по <адрес>, где загрузили в автомобиль «Нива» и на нем все вышеуказанное похищенное имущество вывезли и сдали в пункт приема лома металла в <адрес>. Похищенные два водяных глубинных насоса после кражи он забрал себе и хотел их использовать в личных целях. Проверив на исправность, он понял что они находятся в нерабочем состоянии. После этого я их сдал в пункт прима металла вместе со всем остальным похищенным имуществом

Вечером следующего дня после совершения двух краж, он и Корешков вновь для продолжения кражи приехал в <адрес>, где из указанного домовладения совершили кражу из помещения летней кухни: газовую плиту, газовые форсунки от печи и металлическую панцирную кровать. Из помещения ближнего сарая они похитили: стиральную машинку, а со двора с колодца металлическую крышку (т. 2 л.д. 229-232).

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 03.06.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в предъявленном ему обвинении в совершении кражи имущества в <адрес> совместно с Корешковым С.В. он виновным себя признает полностью, с объемом похищенного и обстоятельствами совершенного преступления согласен (т. 3 л.д. 103-105).

Согласно показаниям подсудимого Горналева Н.И., данных им 28.03.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в начале марта 2019 года он по предварительному сговору с Корешковым С.В. совершил кражу металлических предметов из помещения дома и надворных построек, расположенных на <адрес>, примерно в 200 метрах от дома Корешкова С.В. Проникнув в дом с чердака они похитили кастрюлю, флягу, тазик и что то еще. Далее он и Корешков из помещения дома и сараев стали похищать алюминиевые предметы и собрав в доме и сараях всю алюминиевую посуду за несколько раз перенесли во двор дома Корешкова и сложили в салон автомобиля «Нива» и по приезду в <адрес>, утром следующего дня сдали в пункт приема лома. Примерно через два дня к нему приехал Корешков и предложил похитить из дома в <адрес> оставшийся металл. На автомобиле «Нива» они приехали в <адрес>. Прошли в указанный дом и стали из сараев выносить разные металлические предметы и переносить их во двор дома Корешкова, а именно ведра, ка-стрюли, водяной насос, газовые форсунки, газовый баллон, кровать и люк с колодца, который расположен во дворе, печное литье. Все похищенное имущество они за несколько раз перенесли во двор Корешкова, а затем сложили в салон автомобиля. Габаритные предметы распилили болгаркой. Подвигин с нами кражу не совершал. Все похищенное он и Корешков перевезли в <адрес>, а утром следующего дня сдали в пункт приема лома черного металла <данные изъяты>.

Через несколько дней они еще раз приехали в <адрес> и из домовладения (из которого до этого совершали кражу) похитили различные предметы, в т.ч. стиральную машину и газовую плиту. Все похищенное мы также сдали в пункт приема металла к <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-116).

Подсудимый Корешков С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказался, решив воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. С показаниями свидетеля, данными в судебном следствии, и с показаниями потерпевших, свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить.

Согласно показаниям подсудимого Корешкова С.В., данных им 31.05.2019 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в конце февраля 2019 года он испытывал трудное материальное положение и зная о нежилых домах в <адрес> решил из них и надворных построек совершить кражу металлических предметов, которые сдать в пункт приема лома металла, а полученные от продажи денежные средства потратить на свои личные семейные нужды. В один из дней февраля 2019 года ое заехал в гости к Горналеву Н.И. и рассказал о своих планах на совершение кражи металла из домовладения, расположенного в <адрес>. Горналев согласился. В начале марта 2019 года он заехал за Горналевым и они поехали в <адрес> в дом его родителей под <адрес> дворе он взял монтировку и поваел Горналева к дому, в котором никто давно не проживал. Сломав двери они проникли в дом, затем в сараи. Находясь в помещении дома, он залез на чердак и подал Горналеву кастрюлю, флягу, тазик и что то еще. Собрав в помещении дома и сараев всю находящуюся там алюминиевую посуду и предметы, они перенесли все алюминиевые предметы к его дому и погрузили в автомобиль Нива. На следующий день они сдалит похищенное в пункт приема лома на <адрес> два дня они снова приехали в <адрес>, где по приезду загнали свой автомобиль во двор его дома и прошли к тому дому откуда совершили хищение. Зайдя во двор дома, он и Горналев стали из сараев выносить различные металлические предметы и переносить их во двор его дома, а именно ведра, кастрюли, водяной насос, газовые форсунки, газовый баллон, кровать и люк с колодца, который расположен во дворе. Из дома они похитили печное литье. Подвигин с ними кражу не совершал. Все похищенное они перевезли в <адрес> а утром следующего дня сдали в пункт приема лома металла <данные изъяты>. Через несколько они снова приехали в <адрес>, и прошли к дому (из которого до этого совершали кражу) и там похитили различные предметы, в частности стиральную машину и газовую плиту. Все похищенное мы также сдали в пункт приема металла к <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-171).

Показаниями обвиняемого Корешкова С.В. данные им в ходе проведения с ним проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия Корешков С.В. указал на домовладение № <адрес> и пояснил, что из указанного им домовладения, а именно из помещения сараев он совместно с Горналевым Н.И. совершил кражу металлических предметов. Из помещения дома он кражу не совершал (т. 2 л.д. 202-204).

Показаниями обвиняемого Горналева Н.И. данные им при проведении с ним проверки показаний на месте в которых он уверенно указал на домовладение <номер> по <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с ФИО6 и ФИО2 (т. 2 л.д. 205-214).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном следствии 04.05.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты>Н. показала, что у ее матери <данные изъяты> имеется частный дом, расположенный в <адрес> котором она хранит принадлежащее ей имущество. В силу физического состояния она 12.09.2018 забрала свою мать к себе домой в <адрес>. Перед уездом, она и ее мать закрыли входные двери дома и входные двери в надворные постройки на замки. За домовладением матери они попросили присматривать <данные изъяты> 27.03.2019 <данные изъяты> позвонила матери и сообщила ей о том, что она пришла к дому <адрес>, где обнаружила взломанные входные двери в дом и надворные постройки, а также хищение из них различных металлических предметов, принадлежащих моей матери. Они попросили <данные изъяты>. о случившимся сообщить в полицию. 01.05.2019 она приехала в <адрес> где обнаружила взломанные входные двери на входной двери в дом и надворных построек, а также хищение принадлежащих ее матери предметов и вещей на общую сумму 41 640 рублей. В результате кражи ее матери был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля Подвигина Н.Н., данными им на предварительном следствии 28.03.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии Подвигин Н.Н. показал, что в марте 2019 года он проживал в доме у своего знакомого Корешкова С.В. по адресу: <адрес>. В один из дней начала марта 2019 года в указанное домовладение на своем автомобиле «Нива» приехал Корешков С.В. и их общий знакомы Горналев Н.И. Поставив во дворе указанного дома автомобиль Корешков С.В. и Горналев Н.И. ушли. Спустя некоторое время они пришли и принесли с собою ряд металлических предметов, которые загрузили в салон и багажник автомобиля «Нива». От Корешкова С.В. и Горналева Н.И. ему стало известно, что все предметы они похитили из нежилого дома в <адрес>. Спустя несколько дней после этого Корешков С.В. и Горналев Н.И. снова приехали в <адрес> и снова принесли во двор дома в котором он проживал различные металлические предметы, которые также погрузили в автомобиль «Нива» и уехали (т. 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая в ходе судебного следствия показала, что у ее родной сестры <данные изъяты>. имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данный дом они приезжают ежегодно на летнее время, дом является жилым. Она присматривает за данным жильем. Она приходила к дому в декабре 2018 года, все было нормально. В марте дом и сараи были вскрыты, все разворочено, приведено в негодность, перебито. Похитили люк и глкубинный насос.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 28.03.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты> показал, что в начале марта 2019 года он покупал у Корешкова С.В. и Горналева Н.И. различные алюминиевые изделия, которые указанные лица привозили ему на пункт приема металла на автомобиле «Нива» (т. 1 л.д. 193-198).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии 07.04.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии <данные изъяты>. показал, что в начале марта 2019 года он покупал у Корешкова СВ. и Горналева Н.И. различные металлические изделия, которые указанные лица привозили ему на пункт приема металла на автомобиле «Нива» (т. 1 л.д. 210-212).

Кроме проанализированных выше показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина Горналева Н.И. и Корешкова С.В. в совершении кражи имущества <данные изъяты> подтверждается.

Заключение эксперта № 26 от 11.04.2019, согласно выводов которого: след орудия взлома зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2019 с поверхности дверной рамы входной двери <адрес>, мог быть образован как лопаточным концом представленной на исследование монтировки, изъятой при выемке у Горналева Н.И. 05.04.2019, так и другим предметом с шириной рабочей части 34 мм. (т. 1 л.д. 52-53).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной, таблицей, согласно которого был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что проникновение в помещение дома было совершено путем взлома дверных запоров на входной двери расположенной со стороны двора. Из помещения дома было совершено хищение металлических предметов. При осмотре надворных построек установлено, что дверные запоры на входных дверях взломаны. Из помещений надворных построек и двора совершено хищение металлических предметов. В ходе осмотра изъят след от орудия взлома (т. 1 л.д. 16-34).

Протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия от 27.03.2019 с поверхности дверной рамы входной двери <адрес> (т. 1 л.д. 59-60).

Протоколом выемки согласно которой у Горналева Н.И. была изъята похищенная им газовая форсунка печи и металлическая монтировка используемая им и Корешковым С.В. в момент совершения кражи, как орудие взлома (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей в котором осмотрена газовая форсунка печи и металлическая монтировка, изъятые при выемке у Горналева Н.И. (т. 1 л.д. 129-132).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей в котором осмотрен изъятый при выемке у Корешкова СВ. автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 36 (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <данные изъяты> была изъята алюминиевая кастрюля емкостью 8 л., алюминиевая кастрюля емкостью 4 л. и алюминиевый бидон емкостью 10 л., которые ему сдавали в начале мая 2019 года на пункт приема лома металла Корешков СВ. и Горналев Н.И. (т. 1 л.д. 201-203).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей в котором осмотрены изъятые при выемке у <данные изъяты>. - алюминиевая кастрюля емкостью 8 л., алюминиевая кастрюля емкостью 4 л. и алюминиевый бидон емкостью 10 л. (т. 1 л.д. 204-207).

Заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с декабря 2018 года по <дата>, совершило хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> из домовладения № <адрес> (т. 1 л.д. 15).

Справкой о стоимости, согласно которой была установлена стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 92).

Протоколом явки с повинной Горналева Н.И. в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении - кражи имущества совместно с Корешковым С.В. из домовладения <адрес> 1 л.д. 104).

Анализируя доказательства стороны защиты в виде протоколов допросов обвиняемых Подвигина Н.Н., Горналева Н.И., Корешкова С.В., суд отмечает, что они аналогичны доказательствам и содержатся в тех же протоколах допросов, что и доказательства стороны обвинения, проанализированные судом выше.

Вместе с тем, суд Критически относится к показаниям Корешкова С.В. о том, что он не совершал хищение имущества из жилища, а только из сараев, так как они опровергаются показаниями самого Корешкова С.В., данные им в протоколе допроса от 01.04.2019 в присутствии защитника, а также показаниями Подвигина Н.Н. и Горналева, данными в ходе судебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Все изложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Подвигина Н.Н., виновным в совершении преступлений

- кражи (хищение имущества <данные изъяты>. 04.11.2018), то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (хищение имущества <данные изъяты> в марте 2019 года), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (хищение имущества <данные изъяты>. в двадцатых числах марта 2019 года), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает Горналева Н.И., виновным в совершении преступлений

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (хищение имущества <данные изъяты>. в марте 2019 года), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (хищение имущества <данные изъяты> в один из дней марта 2019 года), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (хищение имущества <данные изъяты> в двадцатых числах марта 2019 года), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает Корешкова С.В., виновным в совершении преступлений:

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (хищение имущества <данные изъяты>В. в двадцатых числах марта 2019 года), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления, оснований для постановления в отношении Подвигина Н.Н., Корешкова С.В, Горналева Н.И. приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Подвигину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подвигин Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Подвигину Н.Н., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает состояние здоровья обвиняемого и полное признание им своей вины по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению совершенномук 04.11.2018).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (особо опасный), в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Подвигин Н.Н. совершил умышленные тяжкие преступление против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с учетом изложенного суд считает возможным исправление Подвигина Н.Н. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку воздействие предыдущего наказания на Подвигина Н.Н. оказалось недостаточным и иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

С учетом того, что преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного по приговору Бобровского райсуда Воронежской области от 29.01.2018, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а неотбытое наказание присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности и в отсутствие законных оснований, суд не считает возможным изменить Подвигину Н.Н. категорию преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Горналеву Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горналеву Н.И., суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличием малелетних детей у виновного, по всем преступлениям, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного <данные изъяты> и полное возмещение ущерба причиненного <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ст. 63 УК РФ, - отсутствуют.

Подсудимый Горналев Н.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств недостаточна для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и в отсутствие законных оснований, суд не считает возможным изменить Горналеву Н.И. категорию преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то факт, что подсудимый Горналев Н.И. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Бобровского райсуда Воронежской области от 13.10.2017, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и полагает необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

Но учитывая тот факт, что Горналев Н.И. полностью возместил причиненный ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> частично <данные изъяты>., потерпевшие на строгом наказании подсудимого Горналева Н.И. не настаивают, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

Подсудимый Корешков С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корешкову С.В., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению - краже имущества <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Корешкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Корешков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и в отсутствие законных оснований, суд не считает возможным изменить Корешкову С.В. категорию преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый Корешков С.В. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного по приговору Бобровского райсуда Воронежской области от 13.10.2017, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и полагает необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Корешкова С.В. возможно только путем реального отбытия назначенного наказания и не находит оснований для признания назначенного наказания условным с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятыйпри осмотре места происшествия 27.03.2019 с поверхности дверной рамы входной двери <адрес>, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия 28.03.2019 в домовладении <адрес>, металлическая монтировка, храняшиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению;

газовая форсунка печи, алюминиевая кастрюля емкостью 8 л., алюминиевая кастрюля емкостью 4 л. и алюминиевый бидон емкостью 10 л. хранящиеся на основании сохранной расписки у <данные изъяты>Н. подлежат возвращению собственнику <данные изъяты>

автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся в ОМВД России по Бобровскому району, подлежит возвращению собственнику <данные изъяты> так как относимых и допустимых доказателоьств того, что собственником автомобиля является Корешков С.В. суду не представлено.

телевизор «UFON 31 ТВ-407» хранящийся на основании сохранной расписки у <данные изъяты> стиральная машинка «Ока -9» хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат возвращению собственнику <данные изъяты>.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подвигина Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>. 04.11.2018) 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.) 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда от 26.04.2018 и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 26.04.2018 и окончательное наказание назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять Подвигина Н.Н. под стражу в зале судебного заседания избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Горналева Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.И.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горналеву Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением следующих обязанностей:

в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор Бобровского районного суда от 13.10.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горналева Н.И., отменить.

Признать Корешкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда от 13.10.2017 и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13.10.2017 и окончательное наказание назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения избранную Корешкову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу;

Срок отбывания наказания Корешкову С.В. исчислять с 15 июля 2019 года, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей с 28 марта 2019 года по 14 июля 2019 года включительно в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятыйпри осмотре места происшествия 27.03.2019 с поверхности дверной рамы входной двери <адрес>, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия 28.03.2019 в домовладении <адрес>, металлическую монтировку, храняшуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить;

газовую форсунку печи, алюминиевую кастрюлю емкостью 8 л., алюминиевую кастрюлю емкостью 4 л. и алюминиевый бидон емкостью 10 л. хранящиеся на основании сохранной расписки <данные изъяты>. передать <данные изъяты>.;

автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак К 892 ЕС 36, хранящийся в ОМВД России по Бобровскому району, передать <данные изъяты>

телевизор «UFON 31 ТВ-407» хранящийся на основании сохранной расписки у <данные изъяты>., стиральную машинку «Ока -9» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, передать собственнику <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин