Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2017 от 01.08.2017

Уголовное дело №1-861/2017 (11701040042029960)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    12 сентября 2017 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Крылова Р.В.,

его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барановской Н.М., предоставившей удостоверение №, ордер №№ от 12.09.2017,

подсудимого Ашлапова Е.А.,

его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпович О.Т., предоставившей удостоверение №, ордер №№ от 12.09.2017,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ашлапова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Р.В., Ашлапов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    10.05.2017 в вечернее время Крылов Р.В. и Ашлапов Е.А., совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к подъезду № <адрес>. В этот момент у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение двух велосипедов марки <данные изъяты> и <данные изъяты>», принадлежащих ФИО1. и находящихся в вышеуказанном подъезде. О своих преступных намерениях, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сообщило Ашлапову и Крылову и предложило совершить преступление совместно, распределив при этом роли, а именно все вместе они должны были зайти в подъезд № указанного дома, где Ашлапов должен был держать открытой дверь подъезда, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и Крылов зайти в подъезд, откуда похитить вышеуказанные велосипеды. На предложение лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, Крылов и Ашлапов ответили согласием, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 43 минут, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осуществляя единый умысел, действуя согласованно с Крыловым и Ашлаповым, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, по ранее согласованному плану, зашли в подъезд № вышеуказанного дома, где лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Крыловым, взяли два велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью 7530 рублей и «<данные изъяты>», стоимостью 6100 рублей и пошли на выход из подъезда на улицу, где Ашлапов, действуя совместно и согласованно с Крыловым Р.В. и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в это время, открыл дверь, ведущую в подъезд в целях облегчения совершения преступления. Завладев похищенным имуществом лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, совместно с Ашлаповым и Крыловым скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимые Крылов Р.В., Ашлапов Е.А. вину в совершении преступления признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаиваются.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку подсудимые Крылов Р.В. и Ашлапов Е.А. поддержали ранее добровольно заявленное каждым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокаты не возражают против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Крылов Р.В. и Ашлапов Е.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении последних в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Крылов Р.В. и Ашлапов Е.А., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого Крылов Р.В. и Ашлапов Е.А. квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Крылова Р.В. и Ашлапова Е.А., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, из которых следует, что Крылов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.144,145).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Крылова Р.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание Крыловым Р.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Крылова Р.В. при совершении преступления и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Крыловым Р.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Ашлапов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.195), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.193-194).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ашлапова Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание Ашлаповым Е.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Ашлапова Е.А. при совершении преступления и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ашлаповым Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у Крылова Р.В. и Ашлапова Е.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд считает необходимым назначить Крылову Р.В. и Ашлапову Е.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым Крылову Р.В. и Ашлапову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крылова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Крылова Р.В. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

    Признать Ашлапова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Ашлапова Е.А. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Меру пресечения в отношении Крылова Р.В., Ашлапова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № <адрес> бригады <адрес>, документы на похищенные велосипеды марки «<данные изъяты>», копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи вещи к договору хранения №1, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, два велосипеда черного цвета марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Председательствующий                                                                                      Р.М. Кузнецов