Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 ~ М-104/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-116/2016                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                24 марта 2016 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Смирновой Я.Н.,

ответчиков Прокопенко А.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Пркопенко А.В., Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) обратился в суд с иском к Прокопенко А.В., Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени, членских взносов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Прокопенко А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом. Прокопенко А.В. обязался погашать основною сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до фактического погашения задолженности (п. <данные изъяты>). Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Прокопенко А.В., было подписано Соглашение о порядке внесения членских взносов. Размер членских взносов составил <данные изъяты> руб.. Заёмщик, вправе вносить членские взносы единовременно или в рассрочку в размере <данные изъяты> руб., в течении <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения при обращении в суд Кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату неустойки (пени), процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко А.В в счет погашения займа было уплачено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты>– членские взносы; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени). Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Прокопенко А.В. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основная сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - членский взнос заёмщика, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также в долевом порядке с заемщика и с поручителей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Прокопенко А.В. задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Прокопенко А.В., Чапайкина З.В., Прокопенко Г.А. в судебном заседании иск признали, против удовлетворения не возражают, пояснили, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением.

Ответчик Прокопенко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Прокопенко А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом (п. <данные изъяты> договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены Прокопенко А.В., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> договора займа заемщику вменены обязанности по погашению основной суммы займа, уплате процентов за пользованием им согласно графику возвратных платежей.

Прокопенко А.В. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых до фактического погашения задолженности (п. <данные изъяты> договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Прокопенко А.В. было подписано Соглашение о порядке внесения членских взносов. Размер членских взносов составил <данные изъяты> руб.. Соглашением о порядке внесения членских взносов заключенным с Прокопенко А.В., установлено, что Заёмщик, вправе вносить членские взносы единовременно или в рассрочку в размере <данные изъяты> руб., в течении <данные изъяты> месяцев со дня подписания настоящего Соглашения.

В соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения при обращении в суд Кооператив может предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенных членских взносов.

При вступлении в КПК «Честь» Прокопенко А.В был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать, и выполнять их.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату неустойки (пени), процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом <данные изъяты> данных договоров установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № и соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Прокопенко А.В., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко А.В. в счет погашения займа было уплачено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб.– членские взносы; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени). Последний платеж заёмщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, затем платежи прекратились.

Направленные ответчикам требования кооператива о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Прокопенко А.В. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основная сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - членские взносы заёмщика (с учетом п<данные изъяты> Соглашения о порядке внесения членского взноса пайщиком КПК «Честь»); <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Задолженность подтверждается предоставленным истцом расчетом, который проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиками, не представившими возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Прокопенко А.В., Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Пркопенко А.В., Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А., удовлетворить.

Взыскать с Пркопенко А.В., Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пркопенко А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пркопенко А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пркопенко А.В., Чапайкиной З.В., Прокопенко И.Ю., Прокопенко Г.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1(одного) месяца.

Судья:                            В.Ю. Шевченко